大连《新商报》见习记者张一朔，是一位不世出的天才记者。近来，他署名的一系列社会新闻被各网站频频转载，例如：
初一男生高薪雇家教请教如何追女生
小学生向同学放贷收高额利息 称为了学习投资
14岁女孩替同学写情书每封收费10元
新生为进学生会请客 学生会副主席3天吃请12顿
中学生使用电脑影响识字 一张试卷出现39个错字
母亲年薪四万聘家教 全天陪读吓退大学生
儿子为逃避赡养父亲责任隐瞒结婚事实
白领为保住岗位回大学校园蹭英语课
“家庭小饭桌”大学生的第二食堂
以上新闻有几个共同的特点：
1、新闻曲折离奇，非常故事会；
2、5个W不全，大都没有时间、地点，人名多用某代替，或者虽有名字，但死无对证。
3、新闻取材瞄准校园，尤其是未成年人。
4、新闻来源交代不明，多是“某校某老师告诉记者，据某同学说……”
当然，我们不能就此推断这位记者写的新闻全是编的，至少下面这一篇看上去像是真的：
由以上信息，再加上其他搜索结果推断，张见习同学可能是跑教育口的，因地制宜写出了大量脍炙人口的教育奇闻，欢迎大家继续补充关注。
生命是伤痛、蔑视与赞美
–《潜水钟与蝴蝶》
（原载《广州日报》）
如果有谁把《潜水钟与蝴蝶》当成一本励志书，那他就错了，事实上，这是一本神秘而可怕的书。当一个神志清醒的人全身肌肉瘫痪、除了眼皮哪儿都不能动的时候，“自强不息、身残志坚”之类的词语，都会变成毫无意义的废话。这样的悲剧已经超出了人类所能理解和接受的极限。
但是这一切被让-多米尼克•鲍比赶上了。他患上一种病叫“闭锁症候群”，用他的话说：“要非常幸运，才能掉进这种可怕的陷阱里。”在此之前，他是《ELLE》的总编辑，生活就像这本时尚杂志一样滋润光鲜。然而，无情的命运在汽车里找到了他，突如其来的恶疾像蘑菇云一样耀眼，像断头刀一样锋利。
一家出版机构派来了记录员，要记下他的思想。无论是否出于商业目的，这都是一次人类抗争无情命运的壮举。由于鲍比浑身唯一能活动的肌肉是左眼皮，一种摄人心魄的书写方式诞生了。记录员读出法文的字母表，当用到某一个字母时，鲍比就眨一下眼皮。就这样，从字母到单词，从段落到章节，他写出了这本病中随笔。
我们可以想象，鲍比心里该有多少话要说。但他知道，他无法完成庞大的写作计划，只能拣最重要的说。于是，整整一本书，他几乎都在写被肉体囚禁下的感受。这是一个让人透不过气来的题材。它让我联想起那些难以言传的恶梦，意识到自己醒来躺着上，但就是动弹不得。
然而，你可能无法想象作者是如何描写这些恶梦的。全书不但文采斐然，而且充满了幽默。这是一种怎样的幽默啊！作者不但经常调侃临头的厄运，还经常嘲笑自己。当他发不准“L”这个字母时，他说自己是“可怜的《ELLE》的总编辑”。病友怕看到他，都别过脸去看天花板，他就说，这些人为什么都盯着火灾探头，莫非他们都很怕火？就是这样，鲍比一次次表达出他对命运与病魔的嘲弄与蔑视。加缪说过，没有蔑视所战胜不了的命运。面对鲍比，命运女神应该羞惭得找个地缝钻进去。
尽管蔑视，书中却看不到愤世嫉俗，相反里面充满了对伤痛生命的挚爱、惋惜与礼赞。我敢保证，书中有两个段落会让每一个读者的心都像蜡烛一样溶化，无论它是否坚硬似铁。一次，鲍比代同事们去买赌马，他已经猜中了一匹以太阳神命名的马会赢，奖金1比20，但他错过了买马的时间。太阳神最终赢了，他却一无所获、愧对同事。他回忆起这件事是因为它包藏了双重痛苦—对似水年华的乡愁，对错失机会的愧疚。这匹马，在他看来，“就像我们不懂得去爱的女人，我们没有好好把握住的机会，我们让它溜走的幸福。”另一个感人的段落在全书的结尾处，大家自己去看吧，它会让你的心感到一阵灼痛。
如今出版的新书太多了，可能为了帮助读者分辨良莠，出版社给《潜水钟与蝴蝶》加了一根“腰带”，上写：一个植物人用左眼皮“写”的书。这句话跟“世界顶级时尚杂志”与“总编辑精彩谢幕”一样非常刺目，具有讽刺意味的是，本书的作者从不承认自己是个植物人，现代医学也不这样认为。
这本书的译者邱瑞銮似乎来自台湾，她的译文从总体上讲还比较明白晓畅，虽然一些句法、文字上还有可商榷处（比如，书中偶有“我用细火慢炖对食物的种种回忆”这样别扭的句子），但难得的是译文中始终流动着一种沉郁又不失活泼的语感，为我们奏出了这首生命的悲歌与赞美诗。
英文字词大改革 连字符“-”面临“失业”
news.dayoo.com 2007年09月23日 10:29来源: 新快报
人们写英文变得愈来愈懒，现在搞到英语的连字符“-”面临“失业”！最新版的《简明牛津英语字典》改革英文字词，删除共1．6万个词汇中的连字符，包括e-mail 和ice-cream，这反映了愈来愈少人用连字符的现状。
数据显示在1961年至1991年30年间，它的使用率下降了5%，而时至今日，随着电脑的普及，为了节省打字时间，连字符往往被省去。最新的第六版《简明牛津英语字典》反映现代语言的变迁，把多个有连字符的词改编为单一生词或拆分成两个词，例如pigeon-hole （信件架）变作pigeonhole及pot-belly（大肚腩）化为potbelly。
[和菜头]最爱的美国《外交》杂志，07年9/10月号上登了一篇分析中国环境问题的文章：《大跃退？》（The Great Leap Backwards？）。
文中认为尽管中国制定了雄心勃勃的环保目标，但是地方政府却通常不理财这些，而是以经济增长为首要目标。要解决中国面临的环境挑战，要靠自下而上的政经改革。
【通稿】英国总领事馆文化教育处于今天正式推出了“英语在线（www.englishonline.org.cn）”网站，将免费面向中国英语学习者和从事英语教学的教育者开放，提供丰富的英文学习和英语教学多媒体资料。与此同时，网站还鼓励用户相互交流，分享经验，实现真正的“互助式”英语学习。
【试用】英文化处每年通过雅思考试赚了很多钱，现在终于学会反哺了。这个网站像一个博客，里面内容还不多，支持podcast，但是不提供下载。也许以后内容能够完善起来。
如果想学习英式英语，我更倾向于推荐BBC Radio4。
按：感谢[牟森]向我推荐了《纽约时报》剧评家弗兰克-里奇（FRANK RICH ），读他的文章才发现国内写的剧评（包括我自己写的）都是垃圾。《尼古拉斯-尼科尔贝》是狄更斯的小说，1981年被皇家莎士比亚剧团搬上舞台，成为一出经典剧目。
以下是原剧评的翻译，水平有限，请大家不要笑话。
STAGE: ‘NICHOLAS NICKLEBY’ ARRIVES AS A TWO-PART, 8 1 2 HOUR DRAMA
《尼古拉斯-尼科尔贝》来了：一出分上下部、8个半小时的戏剧
By FRANK RICH
Published: October 5, 1981, Monday
AND so, after eight-and-a-half hours of ”The Life & Adventures of Nicholas Nickleby,” we go home with an indelible final image. The time is Christmas, and a grand Victorian happy ending is in full swing. Carolers are strewn three stories high about the stage, singing ”God Rest Ye Merry Gentlemen.” Families have been reunited, couples joined together, plot ends neatly tied. And our young picaresque hero, Nicholas, has vanquished the two enemies who have stalked him for five acts – his usurious uncle, Ralph, and the cruel Yorkshire schoolmaster, Wackford Squeers.
是的，看完了八个半小时的”尼古拉斯-尼科尔贝的生活与冒险”，我们带回家不可磨灭的印象。时值圣诞，一个盛大的维多利亚式的大团圆结局带来了高潮。歌队高唱着”上帝保佑你快乐，绅士们”，把三个故事在舞台上推向高点。家庭团聚，夫妻重逢，情节干净利落地扣上了。我们年轻的浪荡主人公尼古拉斯，也击败了追逐了他五幕的敌人们–他的放高利贷的叔叔RALPH和残酷的约克郡校长Wackford Squeers.
But is all right with the world? Not entirely. For as Nicholas sings along with everyone else, he spots, crouching far downstage center, a starving boy. At first our hero tries to ignore the sight, but he can’t. So he walks over to the youth, lifts him up into the cradle of his arms, and then stands to face the audie nce.
但是世界正常了吗？并非完全如此。当尼古拉斯跟其他人高唱的时候，一个快饿死的小男孩从舞台下部中心位置爬了出来。刚开始，我们的主人公想视而不见，但是他不能。因此，他走向那个小孩，把他抱在怀中，继续站起来面向观众。
As the singing and lights dim, Nicholas stares and stares at us – his eyes at once welling with grief and anger -and what do we feel? What we feel, I think, is the penetrating gaze of Charles Dickens, reaching out to us from the 19th century, imploring us to be like his hero at this moment – to be kinder, better, more generous than we are. ”If men would behave decently, the world would be decent” – that’s how Orwell distilled Dickens’s moral vision. It’s a vision that can still inflame us – and does – at the very end of the Royal Shakespeare Company’s marathon dramatization of Dickens’ third novel.
当歌声与灯光黯淡下去，尼古拉斯盯着我们–他的眼睛里深藏着悲与怒–我们是怎么想的？我们怎么想的，我认为，那是狄更斯自己的目光，穿透了时间，从19世纪望着我们。这目光恳求我们像他的主人公此刻那样，比我们的本相更仁慈一点，更好一点，更慷慨一点。 “如果每个人的行为体面，整个世界就会体面。”这是奥威尔提炼出来的狄更斯的道德愿景。这个愿景能够而且确实光照着我们，就在皇家莎士比亚剧团把狄更斯的第三部小说用马拉松戏剧形式搬上舞台的最后一刻。
This climax is one of maybe a dozen such moments in this production, which officially arrived yesterday at the Plymouth. Working with 39 members of a great acting company, two ceaselessly imaginative directors, Trevor Nunn and John Caird, periodically reveal that they can indeed translate Dickens into pure theater. To show how ”wealthy and poor stood side by side” in a nascent industrial world, for instance, they give us a horrifying, mimed image of lower-class humanity pressed flat against the window of a restaurant where the wealthy dine. When Nicholas is swallowed up by the city’s ”huge aggregate of darkness and sorrow,” the directors choreograph a mob that all but eats him alive. Such staging techniques are not new in this post-Brechtian era -one thinks of Paul Sills and the Becks – but they are at times exquisitely consolidated here to root out the soul of Dickens’s book, and to recreate the cinematic techniques (from cross-cutting to dissolves) of his narrative.
结局可能仅是这部昨天正式在普利茅斯上演的这部大制作中数十个高潮之一。两位想像力不绝的导演，Trevor Nunn 和 John Caird与39位伟大演出剧团的成员合作，如期证明了他们确实能把狄更斯变成纯戏剧。例如，为了表现在工业革命初期，”穷人与富人站在一起”，他们视觉化出一段令人恐惧的哑剧，富人吃饭，穷人扒着餐馆的窗户在看。 当尼古拉斯被城市里的”黑暗与悲伤”所吞噬的时候，导演用舞蹈的形式表现出一群暴徒在活活吃他。诸如此类的舞台技巧在后布莱希特时代并不新，Paul Sills 和 Becks都用过，但是在这里确能准确地把狄更斯小说里的灵魂连根拔起，并且在叙事中对电影技巧（从平行剪辑到淡出）进行了再创造。
The novel’s atmosphere – that dense and sweeping social canvas of a Victorian universe – also receives its due. With the aid of unbeatable costume and lighting designers, John Napier and David Hersey, the directors effortlessly move us from teeming London to the dark gloom of Yorkshire to the bucolic countryside of Devonshire. The set consists only of platforms, scaffolding, cagelike balconies and ratty bric-a-brac, but it extends by catwalks and planks through both levels of the theater. When the actors fan out into every nook and cranny -sometimes merging together to impersonate coaches or even walls – bodies and light sculpture the large space until a vanished England falls into place.
小说的气氛-维多利亚时期城中压抑的社会帷幕-也得到了恰当的表现。依赖不可匹敌的化妆师与灯光设计师John Napier and David Hersey之力，导演毫不费力地把我们从繁华的伦敦带到了幽暗的约克郡，接着进入田园牧歌的达文郡。舞台道具不过是些平台、脚手架、笼形阳台，还有耗子出没的老古董，但是通过安装栈道和木板，舞台延伸到整个剧场的两侧。演员们从每个角落和缝隙进出，有的甚至拼在一起用扮演沙发或者墙，形体和灯光在巨大的空间里雕刻出一个消失的英格兰。
What does not fall into place, I must report, is a sustained evening of theater. We get an outsized event that sometimes seems in search of a shape. While the high points of this ”Nicholas Nickleby” are Himalayan indeed, they are separated by dull passages which clog the production’s arteries. The problem is not the length of work per se – it’s the use of that length. In adapting a long novel to the stage, the British playwright David Edgar has chosen a strategy that is as questionable as it is courageous.
什么没有落在这个空间里？我必须报告，是一个持续的戏剧之夜。我们看到了被过量的事件所包围，有时似乎要去寻找脉络。如果说戏剧的最高点尼古拉斯是喜马拉雅，枯燥的段落阻塞了这部大制作的血管。问题不在于作品的长度，而在于对于长度的利用。把一部长篇巨制搬上舞台，英国编剧David Edgar选择了一种勇敢但是也有疑问的编剧策略。
Unlike so many stage and film adapters of Dickens, Mr. Edgar has gone whole hog: he gives us at least a glimpse of every plot development a nd character (over 50 of substance and 200 altogether) in the origin al book. But how is this possible, even in an adaptationof this lengt h? Many of the characters in Dickens’s novels – especially th e subsidiary ones – are not revealed through dialogue oraction, but b y the steady accretion of the writer’s vitally observed details. In t he theater, those details can only be conveyed if each actor is give n enough stage time to communicate them through performance – or if a narrator reads Dickens’s descriptions aloud. While Mr. Edg ar does use narration here (distributed cleverly among the entire ca st), he generally uses it to fill in plot rather than to supply cha racterizations (except in the case of a few major figures). And eight-and-a-half hours is not enough time for all the minor charact ers to occupy center stage as they can in a 800-page novel.
跟那么多把狄更斯改编成戏剧电影的人们不同，埃德加先生表现出野猪一样的贪婪，他把原著中每个情节发展和每个人物都至少让我们看了一眼（50个情节点和200个人物）。但这又怎么可能？哪怕是用八个半小时的长度。许多狄更斯小说中的任务，尤其是次要任务，不是用对话来揭示自己的，而是靠作家锐利的观察和细节描写。在剧场里，只有给每个演员足够的舞台时间跟别人通过表演交流才能展现这些细节，要不，让一个说书人来大声朗诵狄更斯的描写。埃德加先生的确使用了叙述手段（很聪明地让所有演员分担），他通常用叙述来填补情节空白而不是用来塑造人物性格（只有在少数主要人物身上除外）。不像在一部800页的小说里那样，8个半小时的时间不足以使得小角色们占领中心舞台。
So Mr. Edgar gives some of them short shrift. The milliner Manatalini and her profligate husband, the Keswigs family, the cameoartist Miss La Creevy and the accountant Tim Linkinwater – among others – receive television’s Masterpiece Theater treatment: they appear in proper costume, in animated tableaus, but they whisk away so fast that they blur. The difficulty is not that they don’t measure up to the book – that’s not required – but that they don’t add up to anything much at all, whether one has read Dickens or not.
因此上，埃德加先生只给了他们很短的临终忏悔时间。卖帽子小贩Manatalini和他放荡的丈夫，Keswigs，Miss La Creevy 和 Tim Linkinwater会计，还有其他人，受到了”电视大剧场”中才有的待遇–合适的化妆，生动活现的表演，但是他们却一晃而过。困难不在于他们没有与书中的内容相配–那是不必要的；困难在于他们没有为这出戏增加任何东西，无论观众是否读过狄更斯。
Individually, their brief scenes aren’t bothersome, but, collectively, they pile up as dead weight – especially in the fourhour part one. There are two theoretical ways to solve this dilemma: to make ”Nicholas Nickleby” twice as long as it is, or to cut some of these people out and take care of their plot functions (if any) by adding to the spoken narration. The latter, far more preferable route can be accomplished – if a scenarist is willing to exercise fully his right of esthetic selectivity.
从个体上看，他们短暂的舞台场景并非无趣，但是，整齐上看，他们像一堆沉重的负担，尤其是在第一部的四个小时里。有两个戏剧办法可以解决这种两难困境–把《尼古拉斯-尼科尔贝》的时间加长一倍；或者消减一些任务，把他们的情节功能（如果有的话）加到叙述里去。后者是更容易实现，如果一个剧作家情愿充分利用他的审美选择权的话。
When it is dealing with its major characters – those that do have the time to reveal all their human twists -”Nicholas Nickleby” is far more effective. (Part Two moves faster precisely because the action increasingly narrows its focus to the principal players). And the cast fixes some of these roles with images that will endure as long as we can remember them. To the protagonist – a lesser Dickens hero, who, unlike Pip or David Copperfield, doesn’t really grow much during the narrative – Roger Rees brings so much flaring sensitivity and intelligence that he ta kes the goo out of the young man’s righteousness. Similar miracles are worked on his best friends. Though at times overmilked for curtain scenes , David Threlfall’s Smike – a frail, stuttering wastrel whose lam e body is bent almost into a Z – is the perfect apotheosis of those oppressed souls Dickenschampioned. As the tipsy clerk Newman Noggs, a fallen gentleman afraid of his own every move, Edward Petherbr idge elevates a comic type with rending poetry.
当这出戏处理主要人物时，这些人物有足够的时间揭示人性的扭曲，尼古拉斯-尼科尔贝的效果远远更好。（下部的进行更快了，因为活动都集中到主要人物身上）。一些演员所展示的角色能够在我们心中存留很久，只要我们还能想起这些人。主人公，狄更斯小说中次一等的英雄（不像PIP和大卫科波菲尔），在故事中并没有怎么成长。Roger Rees为他带来了太多光艳的敏感和知性，并从正义中去除了这个年轻人身上的感伤。同样的奇迹发生在他的好朋友们身上。David Threlfall饰演的Smike虚弱、口吃、窝囊废，弯曲的身体呈Z形，是一个完美的配角，代表了狄更斯小说中那些受压的灵魂。Newman Noggs，一个醉意朦胧的职员，曾经跌伤于是害怕自己迈出的每一步， Edward Petherbridge用一种富有诗意的喜剧形式表现了他。
The two major villains are equally impressive; they never devolve into mere heavies. Alun Armstrong finds Breughelesque comedy in the sadistic schoolmaster, and John Woodvine turns Uncle Ralph into a near-Shakespearean tragic figure. When this cool, imperious businessman must finally confront the humane impulses he’s suppressed for a lifetime, we see a man unravel to the terrifying point where the audience’s loathing must give way to a compassionate embrace.
两个主要反角都同样让人难忘，他们从没有被消解成简单的坏人。Alun Armstrong 在虐待狂校长身上找到了Breughelesque式的喜剧效果。而John Woodvine差不多把拉尔夫大叔变成了一个莎士比亚悲剧人物。当这个冷酷傲慢的商人最终不得不面对自己压抑了一生的人性时，我们看到了一名演员演绎出一个令人震惊的点，在这个点上观众的厌恶必须化成同情的拥抱。
Through no fault of the actors or Mr. Edgar, some of the saintly characters are not so memorable. Nicholas’s beloved Madeline, his sister Kate, and his benificent saviors, the Cheerybles, don’t register in the novel, either. In the secondary roles, most of the company handles its multiple assignments as sharply as the script allows. Not suprisingly for a man of the stage, Mr. Edgar gives the fullest treatment by far to those supporting characters who belong to the fleabag acting troupe that Nicholas joins in Portsmouth. These provincial theatrical hams are all hilariously rendered, and their bowdlerized performance of ”Romeo and Juliet” ends Part One on a high parodistic note that echoes the mechanicals’ ”Pyramus and Thisbe” in ”A Midsummer Night’s Dream.”
尽管不是演员和编剧的错，有一些圣徒一样的人物没给人留下多深的印象。尼古拉斯深爱的Madeline，他的妹妹，他的施主，Cheerybles，在小说中也不出彩。在次级的角色中，皇莎剧团的大多数人都在剧本允许的范围内，使出了吃奶的尖利劲。对于一个舞台人来说毫不奇怪，埃德加先生使出浑身解数给出一群配角最完全的处理方式（这些任务属于一个草台剧团，是尼古拉斯在朴茨茅斯遇到的）。这个地方剧团欢呼雀跃，当第一部结束时，剧团演出了删节版的罗密欧与朱丽叶，但是演出中又融合了《仲夏夜之梦》中 皮拉摩斯(Pyramus)和提斯柏(Thisbe)的形象，从而达到了一个讽刺挖苦的高潮。
Interestingly enough, both the ”Romeo and Juliet” and the production’s brilliant crowning moment are the creations of Mr. Edgar. One wishes he had taken more such liberties, for these inventions are more Dickensian in spirit than many of the scenes in which he tries to be literally faithful to the book. Yet if this mammoth show recreates the breadth and plot of a Victorian novel without consistently sustaining its exhilarating mixture of pathos and comedy, one must treasure those instances when it does rise to the full power of Dickens’s art. The rest of the time ”Nicholas Nickleby” is best enjoyed – and, on occasion, endured – as a spectacular display of theatrical craft.
有趣的是，无论是插入《罗密欧与朱丽叶》，还是剧中耀眼的加冕时刻，都是埃德加的创造。真希望他能多多享受这样的创作自由，因为这样的创造正式狄更斯的灵魂所在。但是，很多场次编剧都是亦步亦趋地忠实于原著。如果说这出庞大的戏剧重新创作了那部维多利亚时代的小说，但是还有不连贯的缺陷的话，观众应该珍惜戏中那些把狄更斯作品的全部力量高举起的瞬间。《尼古拉斯-尼科尔贝》作为一个出色的剧场作品， 不但能让人得到最大的愉悦，而且，可能会在心中沉淀下来。
A Vanished England THE LIFE & ADVENTURES OF NICHOLAS NICKLEBY, by Charles Dickens; adapted by David Edgar; co-directed by Trevor Nunn and John Caird; assisted by Leon Rubin; music and lyrics by Stephen Oliver; musical director, Donald Johnston; designed by John Napier and Dermot Hayes; costumes by Mr. Napier; lighting by David Hersey; American production designed in association with Neil Peter Jampolis, sets and costumes; Be verly Emmons, lighting; Richard T. Fitzgeral d, sound. Presented by James M. Nederlander, The Shubert Organization, Elizabeth I. McCann and Nelle Nugent. At the Plymouth Thea ter, 236 West 45th Street. Nicholas Nick leby ……………………..Roger Rees Kate Nickleby ………………………Emily Richard Ralph Nickleb y ……………………..John Woodvine Mrs. Nickleby ……………………Priscilla Morgan WITH: Alun Ar mstrong, Christopher Benjamin, Suzanne Bert ish, Sharon Bower, Janet Dale, Jeffrey Dench , Ian East, Nicholas Gecks, Alan Gill, Patrick Godf rey, Lucy Gutteridge, Cathryn Harrison, And rew Hawkins, Rose Hill, Roderick Horn, Lila K aye, Teddy Kempner, Timothy Kightley, Sh irley King, John McEnery, Ian McNeice, Wil liam Maxwell, David Lloyd Mere- dith, Sally Nesbitt, Bob Peck, Edward Petherbridge, Clyde Pollitt, Stephen Rashbrook, Christopher R avenscroft, Hubert Rees, Richard Simpson, Mar k Tandy, David Threlfall, Hilary Townley and Thelma Whiteley.
（以上为演职员表，略去）
在葡萄牙失踪的英国小女孩曼德琳，其嫌疑人竟然是她的父母。
在英国的时候，满大街都是这个小女孩的照片还有警方的悬赏通告，我和同学们看到之后都议论：人在葡萄牙失踪的，你在英国找什么呀？
《卫报》最新报道，葡萄牙警方传讯了曼德琳的母亲KATE和其父之后，今天正式宣布把他们作为嫌疑人拘捕，并不得保释。原因是葡警方借到了从伯明翰犯罪科学实验室传来的化验结果。此前，警方在KATE的鞋子和租用的汽车上发现了血迹，并送到英国进行DNA化验。
警方怀疑，KATE可能是无意中造成曼德琳意外死亡，为了掩盖过失，与其父把女孩抛尸并报案。警方对KATE开出条件，只要她认罪，可以从轻发落，刑期不超过两年，但KATE坚持说自己无辜，拒绝了这个条件。
国际知名的网络主流媒体白板报-榴莲周刊曾经报道过这个案子的来龙去脉。
但愿KATE不是真凶，否则这个世界，真TM乱套了。
Update：同属《卫报》集团的《观察家报》报道，KATE和丈夫GERRY已被葡萄牙警方释放，允许其返回英国。因为“DNA证据并不完全”。DNA检验要有20项内容，其中19项以上符合才能算“结论性的证据”。目前从曼德琳失踪的公寓找到的血迹里，只检测到15项，尽管与小女孩的基因比对完全符合，但还是不能下结论。
消息源向《观察家报》透露，这血迹在曼德琳失踪会被反复清洗过，KATE和GERRY并没有向警方提供满意的解释。
那人还说，关于警方提出认罪条件，是荒谬的无稽之谈。
世界首屈一指的网络主流媒体白板报榴莲周刊将继续跟你一起关注此案进展。
但愿小曼德琳平安无事。
延伸阅读：《卫报》图片报道：搜寻曼德琳–其中满城黄丝带以及为失踪的曼德琳庆祝四岁生日的漫天气球，令人感动。
