最近一段时期以来，一直有一种说法：中国物价比美国都贵。为了验证这种说法，我与在美国的好朋友纳纳一起，决定联手做一次实地调查。
我们选了杭州和波士顿两个城市进行比较。杭州和波士顿是友好城市，两个城市都处于各自国家经济最繁荣的地区。杭州所处的浙江省和波士顿所处的马萨诸塞州，都是各自国家消费水平最高的地方之一，相应地，其人均收入也高于全国平均水平。
收据收集方法：纳纳先在波士顿的一家超市，购买一些食品，然后根据小票把价格整理出来。我再到杭州一家大型超市，去调查相应商品的价格。
为了便于比较和计算，物价单位全都换算成：人民币元/500克，美元对人民币汇率俺着1:6.7计算。
了解调查和统计方法的人都知道，这种调查方法存在明显纰漏，因为没有经过抽样，其结果带有一定的偏差。尽管如此，调查结果也能说明一些问题，说触目惊心也不为过。
下图是初步调查结果（感谢 @北京厨子 友情制图）。
从这张中美物价比较图中可以看出，波士顿和杭州的物价各有高低，杭州蔬菜较为便宜，但在肉蛋奶的价格杭州已全面领先。
即使在蔬菜水果方面，杭州也未必真的便宜。由于豆腐、小青菜、韭菜等是中国人喜欢吃的食品，在美国需求量本身比较低，所以价格才超过中国。
单从本次调查数据来看，杭州食品价格水平已经接近并超过波士顿，尤其是肉蛋奶的价格，已经赶英超美了。
这还没考虑房价。根据北京厨子从网上搜集的个案数据，杭州的房价也超过了波士顿。
以上只是简单的数据对比，不属于统计学意义上的调查，进一步的调查需要随机取样，并且把两地的收入水平、消费结构放在一起综合考虑，这些有待专业认识来解决。这个调查结果只是一个DEMO版，它提醒大家，中国的物价的真实水平可能比大家想象中的还要高。
是啊中国的肉比外国的还要贵 晕倒
原来去年闹得轰轰烈烈的杭州与波士顿物价对比，这里是源头。
记得当时回我妈：美国便宜牛奶掺了巨多水的，和自来水似地，要喝有奶香的，贵！美国鸡蛋是白壳的，站不住脚鸡生的蛋，黄壳有机鸡蛋，贵！美国猪肉，吃起来也像掺过水的，要吃有肉香的，贵！
想了半天，主要是中国还没能量产这些个玩意儿吧，量产了，口味虽然差些，但营养保证了，价格便宜了，同学们花较少的钱也可以品质生活。
不过话说回来，真这么便宜了，中国街上也将和美国街上一样，居胖子横流。
具体数字我都没看，不过LZ说的意思我看懂了，ls好多人还装作没看懂，其实他们也看懂了，只是不明说、而已
电台里播报，杭州市物价局正式回应，网友的中美物价比较缺乏科学依据。好吧，请物价局给一个有科学依据的物价比较。(from twitter)
一、美国“便宜物价”是其侵略扩张和抢占科技制高点及美元“世界货币”的霸主地位和消费中国及他国巨债等综合因素基础上获得的，“便宜物价”是其获得巨大综合利益后在国内物价方面的体现（如它现在就偿还中国和他国的全部债务，物价肯定不是现在的水平了）。
二、世界上有100多个国家，为什么单独拿最发达国家——美国做“参考系”，显然是不科学的，并且越比会越引起一些网民的误解和气愤。
三、只横比、不纵比肯定是不科学的，（应多看看中美两国的经济发展历史和财富积累的手段、性质及自身生活水平的变化）。
中国的物价的确需要抑制、调整。
但“比者”这样的简单的类比不是头脑简单就是别有用心！或者是头脑简单加别有用心！！！
。。。。。。
我去过加拿大、英国、欧洲，人家发达国家很多物价（按汇率折算成人民币后）是比中国便宜，特别是生活必需品，这个是事实，我们必须承认！
如果波士顿同学去照相，顺便把鸡蛋也照了，和safeway 也差太远了。
正确的价格对比方式：中美牛奶价格对比
http://www.douban.com/note/121706903/
所以11.27元，我认为算是比较黑心的店主，（比9元贵25%），尚可信。
王佩同学请照相你的11.27 元（ 11.5 * 0.98），大家围观。
但是波士顿4.03 元/升的价格和10.27 误差 254% ，就不可信了。
请该波士顿同学照相你的4.03元/升的店名和具体产品名称。
我觉得楼主已经说的很清楚了，虽然统计不具有很精确的科学意义，但无论买四代苹果还是买苹果4代，中国人付出的（与收入水平相比）都要比美国人多已是不争的事实了。
公共交通 以及各种车船税 过路费什么的呢？杭州人均家庭收入是多少？应该不会有3W吧
考虑房价时还应该考虑“实际使用面积”
因为中国的房屋面积要考虑“公摊面积”，实际使用面积应该还要更小。
感觉你的苹果是在解百和杭州大厦买的……苹果4.5-5块钱的就蛮好吃的。
乍一看以为是小学生做的调查，，，这种水平也就不要拿出来丢人现眼了
虽然不知道LS各位觉得片面在哪里，单纯比物价是不太可信，但在这之下的应该想想两个国家的收入水平。
重点是收入水平。。。。
哈哈 我们都该去美国
没图没真相
这让咱天朝的老百姓情何以堪！
这种悲剧的事情兲朝群众表示习以为常
围观群众表示鸭梨很大
杭州牛腩45一斤有点开玩笑了吧，LZ是不是应该以大众口味而非什么精品类的价格去比较，才客观一些。举个例子，今天刚在麦德龙买的牛腩，18..8一斤（比前两天促销贵了3块钱），里脊肉11一斤。
我也觉得在商品档次的选择上可能有差异，像鸡蛋和牛奶，我在美国还没见过那样低的价钱，但是国内的鸡蛋和牛奶，要是按照那个价，应该不是普通老百姓的平均选择吧
这个比的不科学，比的只有蔬菜，肉，房子，不能反映问题，其次，肉类由于美国的肉类生产发达，肉类的价格低是很正常的，而在美国蔬菜，鱼什么的都很贵。
北京厨子老师制表时是不是把单位弄错了？是每斤香蕉5块还是每公斤啊？杭州大米到了4.33元/500克的程度？
总的来说可以得出结论,贵国人民生活在水深火热中.但是不能为了靠近自己想要的数据结果而在采样的时候产生偏向.比如,国内16.9的鸡蛋肯定是比较好的了. 而表中6.6和4.03的蛋奶在美国算是非常差的了,纯流水线生产的那种. 一般条件稍微好点或者注意饮食的人家都会买organic的食物,那就是翻几倍的价钱了. 美国的非有机的食物很多都是激素含量特别高.
单纯比价格是当然很有意义
但是必须归出个档次，就比最便宜的，最符合人民群众生活的，至少花点心思吧
就问回帖的人中
多少人买鸡蛋会买 1块5 一个的鸡蛋？
这种比较不只是一般的片面，是太片面，以至于某些东西不能作为比较参考。
比如鸡蛋，上海普通超市一打也在10块以内，您这16.9是按啥价格取的呢？美帝同一款商品价格差距极大，就说牛奶鸡蛋，不同的档次，可能要差2-3倍。
如果说只是简单对比，要么比最便宜的。要么比最贵的。至少归出个档次吧。否则就是搞噱头了。
再者，浙大附近的房价跟哈佛能比吗？哈佛都不在波士顿市区了。
只能说太噱头了，完全是定了一个主题搞论证的意思。
领导说：“怎么这样比呢？这个不能比的啊！！！这种比法是不科学的。这个不属于我们的职责范围啊，再说了吗，比出来也不能说明什么问题，就算数字上我国的物价赶英超美，但是两国的国情不同啊，现在的物价完全符合我们现阶段的国情吗。大家还是先做好自己的本职工作吧，最后那个谁谁谁去澄清澄清这个谣言，不能让他欺骗民众，忽悠了我们啊！！好了，散会。”
不能这么比
中国的国民收入与美国的国民收入对比后再进行物价比照。不要片面的去单比物价。物价高也必须要有足够的生活收入才行不然没有工资物价再低也是没有！！
楼上同学，那你说怎么比？天朝物价本来就赶英超美了，难道不是吗？
美国劳动力成本高，工业化水平高，所以，超市货工厂货便宜，更适合广大群众，反而鲜肉，屠宰，运输，保存成本高，时间短，当然物已稀为贵了。
中国环境不一样，最不缺的就是人，除了养殖场，还有农户，二道贩子，黑心作坊，数量众多的供货渠道，销售渠道，成本就拉下去了，反观工厂，还有进货成本，生产管理，税，因此中国鲜肉更适合广大群众。
你说什么比什么更合适？
此道理适用于，鱼，蔬菜……
这个肉不一样吧，估计美国是冻肉中国是鲜肉。美国鲜肉贵死了。
怎么不说鱼呢？你在美国吃得起新鲜鱼吗？吃得到吗？自己钓不算~~
在美国你能吃得起几种蔬菜？在中国菜市场有多少让你随便挑？不能这么比啊……
波士顿人均密度多少，杭州人均密度多少？也不能这么比啊……
三墩职校的同学表示鸭梨很大
万恶的美帝，举国庆祝中国赶英超美
表示鸭梨很大
5楼应该去土耳其，那边最低面值200万里拉
为头像留个言，看看我是哪个
所以说，在美国当穷人很开心。除了物质，精神上，人际关系也比国内简单。 中国是发展机会多，变化快。
佩，将美国的东东换算成人民币再比是不对的。。直接用美元与人民币相比即可。。即这套99平的房子41.4万元（人民币）就应该买到。。
咱们是天朝上国啊 物价不高 中南海多美面子
蛋定…省点花…低碳。
利润哪去了
群众纷纷表示情绪稳定，压力不大～