在一个饭局上，两位朋友争论“莫逆之交”的“莫逆”是什么意思？一位说：莫逆，就是不管年龄的差异结成的交情。另一位说：不对，莫逆就是不相违逆、心意相随的意思。两人愿意打赌，赌注是吹一瓶啤酒。
回家之后，我开始查书。得知，“莫逆”一词的出处是《庄子·大宗师》。
台湾《国语辞典》解释“莫逆”：
比喻朋友要好，彼此心意相契合。莊子˙大宗師：「子桑戶﹑孟子反﹑子張琴三人相與友，曰：『孰能相與於無相與，相為於無相為。孰能登天游霧，撓挑無極，相忘以生，無所終極。』三人相視而笑，莫逆於心，遂相與友。」明˙陸世廣˙西臺記˙第一齣：「今朝把臂通談笑，又何日再圖傾倒。惟願取兩情莫逆，千秋共表。」
《国语辞典》在另一个词条“相视莫逆”中的解释是：
彼此間的情誼深厚，無所違逆於心。語本莊子˙大宗師：（下略）
看来《国语辞典》也支持“莫逆”是“无所违逆于心”的说法。
但是对于这一说法，我依然存疑。朋友有很多种，古人推崇的友谊，并非一团和气，无所抵牾，而是有错必纠，相互砥砺，所谓“诤友”是也。“莫逆”等于“无违”的说法，说不过去。
既然“莫逆”出自《庄子》，我决定回到原典，去找历朝历代的注释。
家里也有若干本庄子，但是找起来太麻烦（所以说读书人应该有所大房子），所以，我干脆去了书店，在一排中国哲学的书架前，我翻检起来。
首先，我查了中华书局版郭庆藩《庄子集释》，郭是研究庄子集大成者，要弄清楚庄子的原意，这是本绕不开去的书。对于“莫逆”一段，郭的疏证如下：
“目击道存，故相视而笑。同顺玄理，故莫逆于心。”
可见，在郭庆藩看来，“莫逆”的意思就是“同顺玄理”。
我又查了中华书局版陈鼓应《庄子今注今译》，这是一本在当代影响甚大的庄子解读书。令我失望的是，陈鼓应把“莫逆于心”略过，没有疏解。
我还看到一本张松辉注的《庄子译注与解释》，对于“莫逆于心”的解释是：
内心相契，“莫逆之交”的成语出自这里。
这句解释非常狡猾，因为“内心相契”可能是“内心不相违背”，也可能是别的意思。
鉴于以上解释都不能让我满意，我决定追根溯源，从《说文解字》中去找解释。
查《说文解字》：
莫：日且冥也。从日在茻中。就是太阳即将落下，即：暮。
逆，迎也。关东曰逆，关西曰迎。《段注》“逆迎双声，二字通用。”罗振玉认为逆的甲骨文“象人自外入。”
我大胆设想一下，“莫逆”的意思就是“暮迎”，就是“天黑之时迎接到自己家里”。可以日暮之时前来拜访的并受到欢迎的，当然不是一般的朋友。
想象一下，太阳落进草窝，鸟雀回到山林，地平线上，原野尽头，走来一个人。主人早早站在柴扉前，接过来客的褡裢，把他迎接到房中，端上一杯热茶，递过一条手帕。今夕何夕，对此灯烛？这样的朋友，相视一笑，一切尽在不言中。这样的友谊，才是莫逆于心。
不知道我的这个解释，两位莫逆的朋友是否满意？至少，在我看来，他俩应该对吹一瓶。
谢谢你，实在过奖了。我还在纯粹的崎岖小路上。
来这里学习。王佩越来越走入纯粹了。
扯淡！ 哎哟 蛋疼！
“无所违逆于心” 怎么能被理解成“并非一团和气，无所抵牾”呢？被你一解释解释坏了。。。
此文有些蹊跷。
上海辞书出版社1987版《中國成语大辞典》838页【莫逆之交】【莫逆之契】【莫逆之友】的释义：谓彼此心意相通，无所违逆。后用以称情投意合，至好无嫌的朋友。1407页【相视莫逆】无所违逆。而契字本身即有投合、相合、相投的释义，故陈注当与此同义。
查王雲五主编《修订本》陳鼓應1995年所修订註釋，第201页，注释三：莫逆於心，内心相契。「莫逆之交」的成語出自这裡。张松辉所注大概是引用的这个。Google Book 链接：http://is.gd/tnauXr
你這個解釋很有趣。不過「暮迎」已成了完整獨立的句子，在原文中「莫逆於心」或是在「兩情莫逆」是明顯的動詞結構，跟主語或賓語要結合在一起，顯然不能用「暮迎」來解釋。可惜。
不好意思，当没说。
《庄子·大宗师》原文：“子祀、子兴、子梨、子来四人相语曰：‘孰能以无为首，以生为脊，以死为尻，孰知生死存亡一体者，吾与之友矣。’四人相视而笑，莫逆于心，遂相为友。”
请回到原文，用您的“暮迎”解释“莫逆于心”。