我曾经在博客上介绍过民营企业家投资5000万、老历史学家奋斗7年编写的《二十四史全译》的故事。最近，我忽然发现这套PDF版的图书有一个妙用。
因为它的排版是一页两栏，特别适合在手机上阅读。
我用iPhone做了一个测试，用Good Reader这个PDF阅读软件，把《二十四史全译》导入手机。
整页显示的效果是这样的（截屏效果，屏幕尺寸略小于图片，但清晰度比电脑上要高。）
看上去字体还是太小，不要紧，因为这本书的排版特殊，我们可以选择只看古文。
也可以选择看另一半译文，效果也不错。
请注意这个PDF版本的清晰度。
因为这是出版社自己出的PDF配套版，清晰度不是中华书局那些破铅字漫漶、山寨扫描的PDF所同日而语的。
《二十四史全译》原文有4000万字，译文有6000万字，相加1亿字，装进手机的话，够看一辈子了。
我请教牟森读史的办法，他说，24史只能当成史料，不必也不可能通读，根据需要有选择地读就够了。
单从读书的角度讲，我们真是生在一个最好的时代。
王老师，能提供你这套《二十四史全译》下载吗？ 《二十四史全译》那篇博文已经“Error 404 – Not Found”了。
请教一下，你是怎么看的。现在还记得当时看的是什么吗？
弱弱地问问：这得要什么样的手机呀？
@Lovecraft
请教一下，你是怎么看的。现在还记得当时看的是什么吗？
你太强了，我佩服得四脚着地。
@校对
我觉得这套书非常好，找时间一定找来读读。现在的水平，还是适合看精注的选本。
中华书局（请勿鄙视）有一套郑天挺主编的“中国史学名著选”，记有 《资治通鉴选》、《三国志选》、《后汉书选》、《汉书选》、《史记选》和《左传选》六种，多年来为高校历史专业选用。《史记选》分册为来新夏主编。惜2009年的新版全部以简体字横排。
我整个高中的英语课都用来电子词典也不过看了30MB书，约1500W字，《二十四史》有一亿字，这辈子还是看得完的。
佩佩，看到了，这个skin好看！！:-p
看了此贴，点击若干链接，顺藤摸瓜，到verycd和“国学数典”论坛看了看。看到“李壮鹰”一篇文章《令人错愕的“国家重点图书”》，在下面链接页面里位于最后一贴：http://wslm.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=252454&extra=page%3D1
摘录一点儿：
最近注《汉书·艺文志》，照例先找一些最新的译注成果来参考，不期然喜获一部巨著《二十四史全译》，主编是前人大副委员长许嘉璐。该书装祯精美，布面烫金，十分豪华。……于是我如获至宝，携回其中一部《汉书》今译，准备枕藉而览之。然开卷一读，却着实吃惊不小：全书不仅颇多生硬含糊，窒碍难通之文，其释义的明显谬误之处，亦随处可见。对于这样一部由领导人主编的、重点+重点+重点的、权威性极高的、普及性很强的、发行面甚广的巨著，我不想做、也恐无资格做全面评价，这里只就《汉书·艺文志》的有关译文提些商榷。我这篇商榷之文的体例是：先列《汉书》原文，再列《全译》译文，最后是我的商榷。陈述鄙见时只纠重点的错误，至于译文中其它方面的问题，读者自能见出。
……
【原文】
……是以扬子悔之，曰：“诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫。如孔氏之门（原本衍人字，据王念孙《读书杂志》所校及《法言》原文删）用赋也，则贾谊登堂，相如入室矣，如其不用何！”（4）
【商榷】
……（4）译文错误。这是扬雄《法言》中的一段话，意思是说：如果当年孔夫子的门内提倡作辞赋的话，那么贾谊和司马相如这样的辞赋家，也可在孔门升堂入室了。怎奈得在孔门是不提倡写赋的！这话表示扬雄对司马相如这些辞赋家的讽刺，认为他们没有资格进入圣贤之门。译文的译者没有读懂扬雄的话。
摘录完毕。
这一句我也觉得翻得不对。“如……也”能翻成“像……一样”吗。