天气大寒，仿佛撒泡尿都会冻成冰柱。这样的天气，只适合在家读书。
电暖气开着，躺在床上的不是美人，而是一堆跟左传有关的书。主打书是《源远流长：论春秋、左传对古典小说的影响》，辅助书包括：杨伯峻《春秋左传注》、《左传译文》，还有比较浅显易懂的《左传全译》。
两只削尖的铅笔夹在书中。
当然，也开着电脑，准备做一点笔记。笔记不是摘录，那是小学生都会作的，笔记应该是自己融会贯通的理解。
这就是我的周末。
在家读左传
December 6th, 200812月3日买书单
December 3rd, 2008 |
浦安迪 / 2006-09-01 / 三联书店 / 28.8 / 平装 / 沈亨寿 |
 |
美国心灵：关于这个国家的对话
（美）莫耶斯 / 2004-06 / 三联书店 / 45.0 / 平装 / 王宝泉 |
 |
黄美序 / 2009.1 / 山东画报出版社 /47元 / 平装 |
 |
邓广铭 / 2007-3 / 生活·读书·新知三联书店 / 20.0 / 平装 |
 |
[美]斯蒂芬·M.沃尔特 / 2008-11 / 上海人民出版社 / |
 |
朱自清 / 2004-3-1 / 人民文学出版社 / 13.0 / 平装 |
内需与内虚
December 3rd, 2008杭州有一个讨论针头线脑的19楼，最近最热门的话题是，如何花得少，吃得好，用英文的说法就是：Eating sensible, eating well.
最火的一个帖子是一个主妇写的：我家的一周食谱包括早午晚三餐,宝宝餐及价格,不断更新中_19楼私房菜_杭州19楼。
按照她的说法，三口之家每周食品的花费只需要132元。秘诀就是学会一鱼多吃。
包头鱼一条(8元/斤,一般买25元左右的,先吃鱼头12元余下的分两块,中间一段用盐腌一下放在冰箱冷藏,尾部洗净冷藏)。
当然，她还不算最节约的。又有人声称：
为什么要勒紧裤腰带过日子，表面上看与全球范围内的金融危机有关，实际上，危机不危机，大部分老百姓日子都是这样过的。国家是指望不上的，亲友也只能自保。当中央政府斥资4万亿、地方政府狂掷18万亿拉动内需的时候，决策者们有没有想过，老百姓也内虚–内心发虚。
杭州地铁塌陷事故调查后续
December 3rd, 2008【按】杭州地铁塌陷事故已经过去了近三个星期，事故责任者至今还没有处理，对遇难民工的善后抚恤措施至今也没有公布。冯麦狄对小学生做了一次调查，这个调查，比网络调查更有意义。因为，它能告诉我们，在媒体议程被控制和设定的时代里，孩子们是怎样受到媒体的影响的。
作者:冯麦狄
周日去少年宫给一群小学六年级学生(30人左右)讲课，题目是“关于调查和新闻调查”，为了这次讲课，我花了有四个小时的时间准备讲课PPT。因为我也没什么调查方面的理论知识，所以PPT当中安排了不少案例。
其中有一个案例是杭州地铁塌陷事件，我就此事件在这群小学生当中做了一个现场调查，所问问题基本引用了王老师佩的那份在线问卷中的问题。那么小学生眼里的杭州地铁塌陷事件是什么样的呢？我复述一下两个调查问题所得到的反馈。
第一个问题是“你认为谁应当为杭州地铁塌陷事件负主要责任”。备选答案有规划设计单位、施工单位、杭州市政府、包工头等，结果只有大概5名不到的学生认为应该由政府负主要责任，其余学生则认为应由施工单位负主要责任。
第二个问题是“你认为遇难者至少应当获得多少赔偿”。这个问题我提供他们的选项是：10万以下、20万、50万和70万以上。最后一个选项之所以是70 万以上，是为了便于计算用数据演示给他们看。得到的反馈是大部人认为赔20万就够了，认为赔50万的略少，而认为至少应当赔70万以上的大概也就5人左右 ——还好没人选10万以下。
孩子们的理由是：10万以下太少了点，赔50万又太多了而且又死了那么多人，会赔不起的，所以赔20万够了。有一个女学生说她是用了“排除法”选了20万——10万太少，70万太多，20万和50万当中，她认为还是20万更合理一点。
有一个认为赔20万的男生说，当民工挖地铁本来就是有风险的，他们应当承担这个风险，所以赔20万够了(大意如此)。认为要赔70万的几名学生，有两名好像都是说生命是无价的，既然要赔那就多赔一些。
我跟他们说：中国人的平均年龄73岁，工人都是青壮年，算个平均数35岁，如果他的年收入是2万元，那么就算他只能再活35年，那至少也应当给他赔偿35*2=70万元。
当然实际上这个数字还是偏低的，个人认为赔个200万以上才合理。
我把我的观点给小朋友们说了——我告诉他们政府才应当为地铁塌陷事件负主要责任。
令人欣慰的是，大部分小朋友都相信实际遇难的人数要大于官方公布的数字。但到底死了哪些人？我和他们一样茫然“无知”——直到今天晚上，我 Google“杭州地铁塌陷事故遇难者名单”，搜到11月20日新浪网转载的浙江经视的一条视频新闻中公布的七人名单。真是可笑啊，事故至今整整过去了半个月，连一份遇难者的完整名单都还没有。
奇异天象
December 2nd, 2008许多宗教中都宣扬，末世会有异象。近来各种奇怪天象层出不穷，从地震云，到阴阳天，再到末日云图。胆小的人，确实不免浮想联翩。毕竟，没有比天空更大的屏幕了，在这360度的穹顶无论上演什么，都会让人震撼。
而昨天晚上，中国许多地方出现了罕见的“双星伴月”笑脸，当时我正在埋头打SPORE，没有注意到月小刀等好朋友发来的短信。等我反应过来，抱着相机登上23楼楼顶，月亮早已不见了踪影。我以为被建筑物挡住了，又跑到楼下去找，可是哪里有月亮的影子。
今天早晨看到很多报纸的头版都是星月图，我遗憾错过了这一生可能仅见一次的景观。幸运的是，今晚月亮和星星又出现了，不过已经变成了一张哭脸。
城市的上空，金星和木星与月亮相伴。
以上是YUPOO照片，如果打开速度慢的话，请点我Flickr上的照片。远景，近景。
别问我有没有世界末日，象由心生，只要内心平稳，水来趟水，火来趟火，就像洒脱的威尼斯人现在做的那样。
永不背叛记忆
December 2nd, 2008原载《广州日报》
在一片红彤彤的以改革开放30周年为题材的图书中，宋军的这本《人民记忆》是很容易被忽略的。这本书不会像凌志军、于光远等人的书那样被摆在书店里最显眼的位置，即使在豆瓣网上，评论更是寥寥无几。
然而在我看来，这是一本难得的沉静、宽厚的当代史笔记。作者一改当年在《中国可以说不》中见诸字里行间的激动与孤愤，忽然放下屠刀，抛却偏见，徐徐道来。在宋强的记叙里，你看不到偏狭的褒贬和一味的嘲弄，而是一种更加深沉和宽容的记录。
它汇集了宋强对中国当代史的理解和解读，从选择典型事件，到编年大事的整理，点点滴滴都渗透了作者的观念。这本书试图提醒我们这个擅长遗忘的民族，不要忘记群体记忆。
但群体记忆与个体记忆相比，哪一个重要呢？对于我个人而言，显然最原因相信自己的记忆，因为集体很可能撒谎。
我是一个农民的后代，在乡野里长到16岁。在我幼小的心灵中，工人，那是城里人，跟农民处在两重天地。我小时候做梦都想去的一个地方，不是北京、济南，而是江西吉安。因为我的小伙伴王卫东的爸爸就在那里上班。上班，按我们家乡人的话说，叫”吃工资”。能吃上工资的人，都是人上人，吃不上工资的，都是庄稼汉。王卫东的爸爸是吃工资的，他们家有《少年科学》和《我们爱科学》杂志，还有一个微型电动机，他们家的家具散发着一种奇特的气息，那大概就是城里的味道吧。而我们家唯一的藏书是一套《列宁选集》，里面没有飞碟，也没有电动机，满纸都写着”革命”和”阶级”。小时候村里的规矩，农民的儿子对自己的父亲不能喊”爸爸”，只能叫”爹”，”爸爸”那是吃工资的人的专利。有一次我喊了，被村里一个伶牙俐齿的愚妇听见，挖苦道：”你爹要是吃一分钱的工资，你喊他’爸爸’也行。现在，还是老老实实叫’爹’吧。”
改革开放对我的父辈和我来说，所带来的命运的改变，并不仅是解决了温饱问题，而是重新打通了一条道路，一个人可以凭着个人的才能，改变社会地位和生活状况。为此，我们不得不感谢那位在南海边画了一个圆的老人。但这并不意味着，我们可以用一个三十年来否定另一个三十年。”为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。”没有那些理想主义的牺牲，没有那些悲壮的失败和不屈的尝试，我们还会在黑暗中摸索。虽然阿克顿在《剑桥近代史》中声称”历史是一种关于进步的科学”，但维特根斯坦在其《哲学研究》引言中却说：”一切进步都没有它们看起来那么重要。”宋强对中国50年往事的记录，偏重的记忆是反而是前30年。史家并非官员， GDP并不是他们心中衡量事物价值的唯一标准。
张荫麟说，小说与历史之所同者，表现有感情、有生命、有神采的境界。这本书记录了很多这种活灵活现的瞬间。例如，书中转述道：文革时期，贵州革委会主任叫李再含，当时造反派在食堂开饭前喊口号：”毛主席万寿无疆，林副主席永远健康！”之外，还要再加上一句：”李再含同志比较健康，比较健康！”还有吃蝌蚪避孕、收集硬币提炼金银等历史碎片，如果不是这本书提示，恐怕早被人们遗忘了。
迟到的音乐课
November 30th, 2008原载《广州日报》
对于我这样的70后们来说，一提起古典音乐就有点羞愧。我们从小全部的音乐修养就是一些流行歌曲、迪斯科舞曲、还有零零星星的轻音乐。对于古典音乐不但缺少机会接触，即使接触了也听不懂。也曾有一段时间特别想补补课，但是一无好老师，二没好教材，渐渐地也就淡漠了。只有坐在宾馆的马桶上，才能偶尔听到头顶上响起莫扎特的小夜曲，不过随着 “哗啦”一声水响，这点可怜的古典音乐熏陶也中断了。原来不懂古典音乐也照样能过日子。
当这本大部头的《听音乐》摆在我面前的时候，我恨不得时光倒流30年。我小时买的最贵的一本书，是一本写给中小学生的音乐启蒙教材。看着蝌蚪一样的五线谱，我恨不能跳进家门前的池塘，把老青蛙都抓来给我当老师。想不到，如今老师就在眼前了。
《听音乐》是西方音乐欣赏的一本经典教材，至今已经7次再版，中文版是根据第6版翻译的。这本书有个最大的特点，就是把复杂问题简单化，把混沌问题搞明白。而复杂和混沌，是我们欣赏古典音乐遇到的最大的障碍。
为什么音乐需要从娃娃抓起？因为孩子的心灵是一张白纸，你给他们听什么就是什么，那些音乐本身会在他们头脑里做出解释。而年纪稍大就不行了，白纸已经被画满，不再接受未归类的东西，换句话说，需要从音乐听出意义。
我依然记得我第一次听贝多芬第六交响曲《田园》的时候。那时得以在双卡录音机上，偷偷把语文老师的正版磁带翻录下来。当李德伦的指挥棒一挥，我仿佛一下子全听懂了，因为我一边听一边把音符还原成画面。我联想到我家门口的河，河岸上随风招摇的苜蓿，一个白衣少女款款向我走来……突然狂风大作，雷电交加，我拉着这白衣少女的手跑啊跑啊，终于躲到了一个大树洞里，盼着暴风雨不要停不要停。但是终于雨过天晴，彩虹在天空浮现，我们一起唱起了感恩的旋律……如果贝多芬地下有知，知道我这样理解他的音乐，不知道会不会气得从国家大剧院爬出来。我就这样硬生生把一部《田园》听成了少年维特之烦恼。
而《听音乐》这本书告诉我们，音乐就是音乐，它其实跟画面感、跟故事性没有多少关系。想听懂音乐，没有捷径，最好就是把音乐的各个要素和各个流派一一解剖开来。这本书每一章节后，都附有音乐录音，为此英文版单独出售8张CD，售价150美元一套。而中文版显然考虑到人民币升值的现实，一张DVD搞定，而且价格包含在书价之中。用句电视购物的台词来说，实在太超值了。
若干年前，我去听一场音乐会，身边一家三口对舞台上的乐器发生了兴趣。女的指着低音提琴说：”看看，人家的大提琴多高，有1米8吧。”男的说：”可不是，将来让咱孩子练这个算了，发大水还能当船使。”
看完《听音乐》，并不能保证你从此能够听懂古典音乐，但至少你不会在孩子面前闹这样的笑话。
还有人在看专栏吗
November 30th, 2008此刻，我在写专栏，在电脑前敲着键盘，一边查WORD里的字数，一边看电脑右下角的时间，多么想赶紧写完，约一二好友，到城西路边摊上，喝点夜老酒。可对于你，我的读者来说，你拿起这张报纸，正好翻到这个版面，你的目光停留在这个标题上，0.5秒钟之后，你的注意力转移到另一处。我永远地失去了你！
天下的饭碗千千万，干什么不好，为什么非要写专栏？
常言道：杀头的买卖有人做，亏本的生意没人做。对于靠写字为生的人来说，写专栏的好处是显而易见的：一是有个固定地方发表，有固定的稿费可拿；二是专栏积累到一定程度可以出书，可以一鱼两吃。
但是专栏确实不好写。会写杂文不一定写得了专栏，这是因为专栏有自己的特点。一般来说专栏往往定期发表在固定的版面，固定的位置，还有固定的栏目名，这些栏目名字还由谐音拼凑的成语组成。写专栏要有超强的抗压能力，还要有韧性。写专栏心里装着读者，不能只顾自己高兴，忘了展览是给谁看的。实际上一位澳大利亚专栏作家的话一语中的：”专栏是一种写给读者看的有交稿时限的杂文。”专栏要想吸引人看，就需要有鲜明的个性，要有观点，有时候为了取悦读者，不得不出卖自己和朋友的隐私。
专栏作者最怕的就是没东西写，搜肠刮肚，抓耳挠腮。记得董桥讲过一件事，他早晨起来就发愁，对着天花板想今天的专栏怎么写。忽然听到收音机里播出一条新闻，香港内衣销量增长。董桥说：女人喜欢内衣，说明男人喜欢情趣，说明经济开始回暖。这是多棒的题材啊。于是当天的专栏解决了。不过不是所有的专栏作家都能憋出一篇好文章，美国专栏作家鲍勃-康斯丁在1973年的一天，在报纸上发表了一篇专栏，全文如下：
“今天我实在没什么可写的。”
像这样诚实的专栏作家实在不多见，更多的是以次充好，以旧充新，仓促上阵，潦草应付过去。这就是为什么现在的专栏越来越不好看。
专栏质量下降的另一个原因，是作者不专，内容不精。
我们看国外大报的专栏作者，都有一个共同的特点，他们都专注于一个或几个擅长的领域，只谈自己知道的事。比如撰写《世界是平的》的弗兰克-里奇，是《纽约时报》的专栏作家，他在上个世纪80年代之前，专门写百老汇剧评，他的评论可以决定一场演出的票房。进入90年代之后，他改写中东问题，进入21世纪，他专门写政论。从他身上我们可以看出，专栏作家最重要的一个素质是专业、懂行，绝不僭越自己专属的领域。
然而，在中国却不是这样。我国盛产横跨多领域、全学科、全知全能的维基百科式专栏作者，即万能时评家。
我曾在一篇博文里写道：
在中国浩大的专栏作者队伍中，用丰厚的知识储备和常识写评论的毕竟是少数。多数是搜索引擎加偏见学派的传人，他们先预设观点，再筛选材料。他们可以洋洋洒洒写出一部立陶宛独立思想史，只要有人约稿，尽管动笔之前的24小时，还不知道波罗的海在地图上哪个位置。他们也可以滔滔不绝援引凯恩斯、弗里德曼、巴菲特、加菲猫来评述CPI,FPI,QFII,QDII，只要他们认为此刻不该噤声。他们忽而是物理学家、动物学家，忽而是社会学家、女权学家。根据需要，在文科生、理科生、工科生和法科生之间，自由变换角色。当然他们有几样”撒手锏”一直握在手中，”宪政”、”制度”是必不可少的，”自由”、”真相”是不能不提的，如果还能祭出几样”公民社会”、”公共空间”那简直就是完胜了，可以刊登在主流报纸上，并被各大门户广为转载。
大家看到这里，一定禁不住想问：”别光说别人，你最擅长什么？”我嘛，让我想想，让我想想，让我想想……谢天谢地，字数终于够了，咱们下回再分解吧。
