参加雅思培训班期间，每当跟同学们聊起来，大家都觉得：雅思让我们变聪明了！雅思考试体现着人类的理性和秩序，闪耀着智慧之光，对厘清思路很有帮助。
从小到大，我们参加过各种各样的考试，我们很少在考试的过程中得到裨益。因为中国大部分考试的目的都是淘汰人，中国考官的命题原则就是想尽千方百计蹂躏考生。而雅思命题不是这样，它体现了西方人的思维方法，其特点是：秩序、客观和逻辑。
雅思的理性和秩序首先体现在顺序性上。
雅思的考题80%是有序的。在同一题型中，问题的答案分布呈现时间或空间上的顺序性。 以做听力题为例，在一段录音材料中，第2题的答案一定出现在第1题的后面。
这样说太笼统了，下面以《喜剧之王》做一个示范。
【录音】
导演：（上前来）你怎么死来死去都死不了啊？
天仇：因为我设计的角色性格是比较调皮的。所以我内心的潜在台词是我不想死。
导演：（……）你不想死也得死啊！
天仇：其实我差点就死了，你再给我多一点点时间，我就死定了。
【填空题】
1、天仇希望多给他一点（ ）。
【录音】
娟儿：喂！你知不知道一秒钟有多少格底片？
天仇：（高兴）有２４格啊，娟姐。
娟儿：你知不知道刚才那个镜头有多少秒钟？
天仇：大概有一分钟。
娟儿：（气愤）你知不知道因为你不想死，浪费了多少秒、多少格底片、多少钱和工作人员的时间和心机啊！！
【选择题】
娟儿生气的原因是：
A、天仇没死。
B、天仇不知道一分钟用多少胶片。
C、天仇浪费了剧组的时间和金钱。
假如这题让中国考官来出，肯定没有所谓顺序性，而是杂乱无序，颠三倒四，前面放过的录音，后面又出题来考。
中国考官出的第10题，估计会是这样一道填空。
10、天仇内心的潜在台词是（ ）。
雅思题目的有序性 ，也贯穿在阅读中。限于篇幅，就不举例子了。
为什么英国人的雅思体现了顺序性呢？这可能与西方人的思维方式有关。西方人在物理上敬畏时间之箭；在宗教上强调既往不咎；在法律上主张“一案不二讼”、“一事不再理”的原则（即任何人不得因同一罪行而两次遭受刑事起诉）。这些思维方式，体现在雅思考试中，就是不拿一段材料反复考人。
雅思理性和秩序的第二个体现就是客观性。
雅思特别强调客观，解题的钥匙在且只在给你的材料中，解题过程必须严格忠实于原材料，不允许任意推理，随意发挥，更不允许想当然。这一点，初涉雅思的中国考生非常不适应。因为我们中国人的思维最大特点就是天马行空。
以我们从小到大做的判断题为例，都是非对即错（TRUE/FALSE），雅思却增加了一项：文中没提（NOT GIVEN），意思是说，只要文章中没有明确说的，就既不能算对，也不能算错，只能选Not Given.
这个NOT GIVEN，让中国考生吃尽了苦头。我曾发恨，等有一天，出一套给英国人做的雅思中文考题。阅读题是这样的。
【材料】
……糖尿病人不能接触糖分以及高淀粉的食物，也不能喝啤酒，但可以吃一点猪肉，新兴医院的张大夫说，很多病人明明知道，但还是忍不住要吃甜食，有一次我骂一个重病患者：“你怎么狗改不了吃屎。”……
【判断题】TRUE/FALSE/NOT GIVE（是/否/文中没提）
1、糖尿病人可以吃猪肉火腿
答案：是
2、糖尿病人不能吃屎！
答案：NOT GIVEN。 （因为文中没说！）
雅思的客观性来源于西方实证主义，即一切都要有依据，一切都要有证据。你会发现，西方的科技、学术、新闻等各个领域，都体现了实证精神。
雅思理性和秩序的第三个体现，在于其逻辑性。
所谓逻辑，就是思维的连续性和严密性，结论要有证据支持，证据跟结论之间，要有明显和直接的逻辑关系。这点可以说是中国人最不擅长的。
中国人喜欢气势磅礴地下结论，却拒绝提供论证或者证据不足。有一个1980年代常被引用的例子。在“四书”之一《大学》中，作者豪迈地指出：
“古之欲明明德于天下者；先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”
听上去铿锵有力，实际上经不起推敲。瑞士数百年没有战争，国治不治？但天下因此而平了吗？
而雅思的思路却是严谨的。当我准备雅思作文的时候，深刻地感受到这一点。雅思作文分两部分，小作文是描述，大作文是议论。议论文选择的话题往往是社会上有争议的话题，比如：死刑该不该废除？动物该不该拿来做试验？答案无所谓对错，但你必须给出严密的论证。
像我这样一个长期靠写字为生的人，在对付雅思作文的时候，也感到力不从心。语言是个小问题，因为你可以使用简单的句子，最大的问题是逻辑思维。我们写文章，喜欢随心所欲，不亮出观点，不提供论证，一切让读者去揣摩。而雅思的认可的好文章，必须观点明确，论证充足，井井有条，丝丝入扣。这一点做起来太难了。
感谢半年来所受的雅思训练，让我对自己的思维方式，表达方式开始全新审视。但愿这种影响能够持续得长一点，这样，也许我在今后的学习工作中，可以少走不少弯路。
