让和他的妻子被纳粹抓住了，我和姑娘赶到的时候，他们已经被捆上了法场。
这是我见过的最悲惨的情景，两人身上血迹斑斑，缠满了粘着脓血的纱布，迎风呼呼地飘舞。
让的一个战友也一起被押上了刑场，他一看见让就破口大骂：“你这个叛徒！”
我看见让的表情非常痛苦，而他的妻子在他耳边说：“快向他解释，快向他解释，你不是叛徒。”
让揭开了手上的绷带，一滴滴黑血落到刑台上。他绝望地喊：“你看看我的伤口，我能是叛徒吗？”
“你那是装的！你是在表演！”让的战友大声地斥责。
台下很多人也跟着喊：“叛徒，叛徒！表演，表演！”
这个时候，惨烈的一幕发生了。让把左手从绷带里掰了下来，他举着自己残缺的左手，大声地说：“你们还要我怎么样啊？”
我再也忍不住了，掉头想跑。这时，看到我的姑娘已经哭成了泪人。
我想抱住她，安慰她。双手扑空，醒了。
如果一个人爱书，就把她送到国外来吧。
学校图书馆的个人资料显示，我已经借过85本书。我本来想等到借满100本的时候再提这件事，但从目前的读书进度来看，恐怕有相当一部分书还要续借，我没那么多耐心等。
这85本书，完整看完的有13本，读过1/3以上的有22本。其余的，有点是为了查资料，有的是随便翻翻，有的连目录都没看就还了。
换句话说，这四个半月时间，我读了图书馆里的20本书（13＋22/3），再加上4本自己的藏书，合计24本，平均每5.6天看一本书。剩下的5个月的时间，我要加快速度了。一方面是为了毕业论文，要看大量与虚拟社会相关的书，另一方面，我意识到能享受图书馆的好日子已经不多了。
不知道国内的大学怎么样了，是不是依旧弄一堆抽屉和卡片，让学生自己检索，再弄一个二傻子一样的管理员，站在前台。你辛辛苦苦查到一本书，等二傻子聊完大天，晃晃悠悠进去，半天出来，手里空空如也，嘴里蹦出两个字：“没有！”
我们学校在英国大学中排名57位，藏书并不很丰富，但管理却是一流的。开架借书，抱到电脑前一放，学生卡一刷，电脑就自动刷刷刷地把一堆书目扫了进去，包里一装，就可以抱走了。还书更简单，直接放到还书处的电脑前，瞬间完成。而且，查书目，预订，续借连图书馆都不用去，可以在网上完成。如果是书在别的图书馆，只要预订一下，三五天时间，离我最近的图书馆就发邮件通知，可以取货了。
图书馆工作人员的态度，更是没的说。你借了书，她会微笑着说谢谢你。在国内，你什么时候听到过图书管理员说谢谢啊。
对了，还有一点，图书馆的书，你可以在上面画线。不会有人批评你，也不会遭到罚款。相反，你画的重点对以后借阅的人，还会很有帮助。我就是利用前人的指引，把罗尔斯艰深浩瀚的《正义论》看了个大概。
昨天下午用了两个小时，看完一本《互联网心理学》，在重点处画了线，当然笔记还没有整理到电脑上。从昨晚开始，在看一本超级有趣味、有深度、有情怀、有学问的书《Virtual Self》。现在，我抓紧看书去了。
你要找的两本书，我在学校图书馆已经找到了。我们学校有三个图书馆，这两本书在别处，但是我已经做了reserve，大概下个礼拜能拿到。
2 Albert, William The turnpike road system in England, 1663-1840 / 1972 07/02/07 18/02/07 In process
3 Pawson, Eric Transport and economy : 1977 07/02/07 18/02/07 In process
现在的问题是，这两本书到手后，我怎么把内容给你呢。全部读一遍，力不从心，我现在手头有16本书要读；如果你只需要特别的章节，我倒是可以帮你拍下来，传照片给你。
Anyway, 能帮你的忙，我很高兴。请留下你的MSN或者SKYPE，以及平常在线的时间，我们单线联系吧。
另外，非常感谢你对论文选题方面的建议，以后还要多多请教你。
祝时间愉悦！
全球都变暖了，你们还来看博客，难道不能省点电吗？
自从看了戈尔的宣教片《不合时宜的真相》（An Unconventional Truth），接连好几天，我喜欢用标题上的这种句式说话。毫无疑问，戈尔的PPT是世界上做得最好看的。我不相信，世界上还有谁能够驳倒他。看完了电影意犹未尽，我又到图书馆借来了他跟电影同名的书。书很精致，很厚很重，内容却还是电影里的那些内容，看来戈尔对全球变暖也有一定贡献。
全球变暖又怎样？世界怎么肯放慢疯狂的脚步？在人类眼里，再也没有比经济萧条更大的灾难了，难道不是吗？还是石油公司最实在，在套套卢的博客上，看到Diesel做的一组广告：Global warming ready。全球变暖，预备！尽管纽约已经浸泡在洪水里，尽管长城已经被沙尘覆盖（这完全符合全球变暖的寓言，由于气候的戏剧性变化，大涝和大旱将在地球上同时出现），但人们依旧驾着摩托艇购物，小贩依旧在风沙中兜售。
这是100年后子孙后代给我们写的对联－－
活着谁在意全球变暖
死后哪管它洪水滔天
横批：发展是硬道理
距毕业还有5个月，明天就要交毕业论文，嗯，让我先喝口茶，的大致选题了。
论文怎么写？这是一个问题。我非菜头，从没写过万言帖，更何况1万5的论文了。急忙饿补，借来一本论文秘诀，看了一半，原来是教怎么写博士论文的。不过也没关系，硕士博士，在论文面前都是烈士。结合秘笈，终于明白了该怎么选题。
一、选题要能激发起持久的热情，要像杨振宁遇到翁帆，不能像李政道遇到翁虹。
二、选题要有大量的文献参考，要像社保基金那么多，不能像扶贫基金那么少。
三、选题要与文科生擅长的方法相一致，要像人民日报反低俗一样定性分析，不能像广电总局审电影一样定量分析（规定正面裸露不得超过乳房）。
四、选题要很前沿，结论要有悬念。要像黑客帝国，不能像十面埋伏。
事先拟了几个选题，直奔图书馆。每一种选题，都在书架前浏览了一遍，终于像皇帝选妃一样，找到了最适合我的一个：虚拟社会，借来参考书一堆。
Deciphering cyberspace : 2003
The Medium is the massage : 2001
Cyberpower : 1999
Cybering democracy : 2002
Social theory and philosophy for information systems / 2004
The virtual self : 2004
An inconvenient truth : 2006
The virtual community : 2000
The psychology of the Internet
Crime online / 2007
伟哉，吾题已成！接下来的时间，就一头扎进书里去了。
昨夜作业收尾。这次写的题目是《一个报纸人之死：分析兰成长案与背后的中国新闻伦理问题》（Death of a Newspaper-man: Death of a Newspaper-man: Analysis on The Lan Chengzhang Murder Case and the Related Ethical Issues of Chinese Journalism ）。
这是我写得最仔细的一篇作业，参考了12本新闻伦理的书，20几篇学术论文，以及网上可以看到的大部分兰成长案的新闻。
文章最后是这么写的－－
Lan Chengzhang’s death has enabled a lot of Chinese to see the dark side of the media system and society. Thus, the bottle of secrets has been opened. Currently, hot debates concerning social justice, media reforms and journalistic ethics are still underway. On Netease, a Chinese news portal, the majority of internet users are condemning the murderers and the disheartened officials, and appealing for more journalists to meet the public’s expectation by chasing truth and justice. Although the Lan case is still waiting for a trial. All believe that Lan should not die in vain.
写到这里，我感觉自己眼圈发红，于是又写到－－
Wang Keqin, a courageous journalist, who has received death thread for several times, wrote a series of report about Lan’s death. On his blog, he posted a photograph of Lan’s daughter. Holding his father’s portrait, the little girl lifted her misty eyes. What is ethics? Why we need ethics? How can a Chinese journalist do something to improve his ethics? The little girl’s eyes have explained all.
最后把那张照片也一起贴上了。冷静下来，觉得不够理性，又把照片去掉了。
这篇文章从新闻体制、媒体生存环境、新闻伦理现状等方面分析了兰成长之死的根源所在。以呼唤新闻立法，呼吁自我约束结尾。
欢迎达人们指正。
忘了从谁的博客上看到这张图，哈哈一乐，就收进Flickr。
在中国，为什么城管变成公众谐谑嘲讽的对象呢？他们不过是权力的末梢，其身份就像圣经新约时期代表恺撒向犹太人征税的税吏一样。英国也有warden,其功能是负责违章停车的罚款，但没发现英国人对他们进行讽刺。
这个现象值得研究。
我的好朋友郭艳茹，从买地瓜想到了《锁麟囊》。而《锁麟囊》恰是我的最爱，所以不免在博客里说上几句。
《锁麟囊》的编剧是曲词大家翁偶虹。用我朋友张广天的话说，他是中国最后一个秉承元曲遗风的大师。他原名翁藕红，处女作是《红莲寺》，封笔作是《红灯记》。《锁麟囊》不仅是他的代表作，也是程砚秋的颠峰之作。
《锁麟囊》的曲词和唱腔，把京剧美学发挥到了极致。以前的京剧，对唱词跟不讲究，很多都是演员即兴创作，不但缺少诗意，而且出现了很多“水词儿”。什么叫“水词儿”？听听《汾河湾》中薛仁贵的唱词就知道了。
枪挑鱼儿水浪翻。
翻身下了马走战。
再与顽童把话言。
将身离了汾河境，
一马儿来至在柳家村。
勒住丝缰用目睁，
见一大嫂坐窑门。
翻身下了马能行，
再与大嫂把话云。
“马走战”、“马能行”，其实说的就是“马”，演员为了凑足字数，押韵合辙，而随口加了两个后缀，实在文理不通！
《锁麟囊》的唱词，精致而不雕琢，晓畅而不直白。用翁偶虹自己的话总结，就是“俗不伤雅，雅不避俗”。这正是曲词的最高境界，大俗大雅，浑然天成。比如，“春秋亭外风雨暴”一段：
春秋亭外风雨暴，何处悲声破寂寥。隔帘只见一花轿，想必是新婚渡鹊桥。
吉日良辰当欢笑，为什么鲛珠化泪抛?此时却又明白了，世上何尝尽富豪。
也有饥寒悲怀抱，也有失意痛哭嚎啕。轿内的人儿弹别调，必有隐情在心潮。耳听得悲声惨心中如捣，同遇人为什么这样陶嚎?
莫不是夫郎丑难谐女貌，莫不是强婚配鸦占驾巢。
叫梅香你把那好言相告，问那厢因何故痛哭无聊?梅香说话好颠倒，蠢才只会乱解嘲。
怜贫济困是人道，哪有个袖手旁观在壁上瞧！
蠢才问话太潦草，难免怀疑在心梢。
你不该人前逞骄傲，不该费词又滔滔，
休要噪，且站了，薛良与我去问一遭。听薛良一语来相告，满腹骄种顿雪消。人情冷暖凭天造，谁能移动他半分毫。
我正富足她正少，她为饥寒我为娇。分我一枝珊瑚宝，安她半世凤凰巢。
忙把梅香低声叫，莫把姓名信口哓。这都是神话凭空造，自把珠玉夸富豪。
鳞儿哪有神送到。积德才生玉树苗。小小囊儿何足道，救她饥渴胜琼瑶。MP3收听与下载，请到JingjuOk网站搜索即可。
如果你没看过这出戏，看完了上面的唱词，你也大概明白了这是一个关于善良与人道的故事。“怜贫济困是人道”，这话说得多好啊。其实中国人活在世上，不需要什么进口的人道主义，也不需要罗尔斯所谓的“公平的正义”，把这七个字记到心上，就几近于完人了。
