虽然缺乏逻辑，甚至蛮不讲理，但我们这代人，还是喜欢那些果断而豪迈的句子，并且把这些句型内化在心里。我今天想说的一个句子是：
自从有了Kindle，我们获取信息的方式就焕然一新了。
没有Kindle之前，在国内想看外文书，只能去外文书店购买。外文书店是一个神奇的存在，它们展销的图书非常奇怪，不知道是哪个领导一拍脑袋、还是哪个采购员兴之所至，才会下这样的订单。我在外文书店里，看到过一面墙的各种版本的《圣经》，也看到过达赖喇嘛的著作，还有一大批标着“纽约时报畅销书”的滞销书，因为这些书的畅销，已经是几年前的事了。更有千古不变的世界名著，好像中国人学外语就是为了读名著的。而那些在西方畅销，在中国也受欢迎的新鲜图书，比如：Factory Girls, Oracle Bones, On China，在外文书店里休想看到。
至于外文报刊，除非在一些五星级酒店，以天价购买，否则根本没有渠道接触。
Kindle改变了这一切，坐在长城之内，防火墙之中，就可以跟世界最先进的文明同步。从此可以不再被都市报母猪上树的新闻所侵扰，不必被书店里中文图书的时髦书腰所蛊惑。所付出的代价，比外文书店和涉外酒店，便宜多了。
我以前一直订阅《纽约时报》的Kindle版，每月订阅价19.99美元，并且只能在Kindle上看，不能在电脑、iOS设备上浏览。两个月之前，我觉得太贵了，就取消了订阅。
现在想明白了，取消订阅的代价实在太大了。为什么这样说？且听我慢慢到来。
我们处在一个信息爆炸的时代，却也处在信息单调、高度雷同的时代。大家每天读着同一批中文报刊，看着同样的网站，刷着同样的微博，收着同一批消息灵通人士的资讯。这样新闻的议程就被人设定了，媒体只报道它们认为重要的事，但问题在于，我并不认为中石油垄断对我的威胁比电信陷阱更大，我在家做饭，也不关心地沟油已经流入哪个市场，所以，我自己的视野，不想被限定在他人设定的框框里。
另有一点，信息的真实性和可靠性比及时性更为重要。银行界早就认识到这个问题。前几年，我接待过一位外资银行的朋友，他们为了解一家互联网企业的情况，特意来到杭州，希望我给他们介绍几个内部认识面谈。我很纳闷，关于这家企业的报道连篇累牍，正面负面的都有，犯的着大老远专程来找个别人谈话了解吗？后来我明白了，他们这样做，恰恰是对大众媒体的报道持怀疑态度，宁可相信独立、一手的信息源。另外一个例子是，外交官为了深入了解一个国家的情况，会找一些当地人进行深入谈话，他们认为这样得来的信息才有效、牢靠。
对于我来说，要了解这个世界究竟发生了什么，单靠推特、微博、中文世界的报道是不够的。《纽约时报》就是我的可靠信息源。通过它，我可以了解到大部分人不知道或不关注的新闻，了解新鲜的观点以及他们说理的方式，把这些信息重新排序，制定我自己的新闻议程，力求解释这个世界，并且积蓄智慧、凝聚力量进而试图改造这个世界。
《纽约时报》的大部分文章，我只浏览一下标题，除非是特别关注的内容才细读。我最关注的是头条新闻中关于世界大事的报道，国际版中关于中国的报道，观点中那些感兴趣的话题。我觉得每期报纸（约合人民币5元），只要读两篇文章就会赚回本钱，读五篇的话，那就大赚特赚了。
有鉴于此，我今天果断地重新订阅了《纽约时报》Kindle版，作为一项附加权利，我可以无限制地访问纽约时报的网站。至此，我已经订阅了三份英文报刊，另外两份分别是《经济学人》的iPad版和《纽约客》的web版。人生教训是，如果有多种版本可以选择，一定要订阅Kindle版，这样你才能认真专心地看。
曾经有一位神学家说过（卡尔－巴特？），应该一手拿《圣经》，一手拿报纸。听从天路呼召，关注此地当下，这样才活得像一个战士，而不是大地上的零余者。
世界，我来了。
