昨晚出门，把所有钥匙（包括自己办公室的）都锁在家中。幸好我有一套备用钥匙在刘桂兰处，可刘桂兰家住郊区，第二天下午才能回杭州。在大雾弥漫的街道上，我在思考几种解决方案，并比较其成本。
A方案、打车去刘桂兰家取钥匙，心理价位：100元往返。（司机报价：单程一百元，往返约150元。）
B方案、住报社旁边的文苑国宾馆，折扣价：168元。还要考虑住宾馆不如在家舒服所产生的情感成本。
C方案、请开锁匠，上门开锁费100元，因是晚上，应该考虑骚扰邻居所产生的社会成本。
D方案、借宿朋友或同事家，打车费10-20元。但额外成本支出更多：给他人造成不便所消耗的社会资本（Social Capital）；不舒服消耗更大的感情成本等等。
E方案、到大办公室熬夜，趴在桌子上睡一会儿。金钱成本：0元，身体成本消耗：无法预计。
我先实施了方案A，跟出租车司机商量，结果成本超过预期50%。否定之。
接着准备实施方案B，到宾馆发现黑咕隆咚，原来文苑国宾馆已经收归国有，关张了。亦否定之。
实施方案D，同事说家中只有一小床。也否定了。
正准备施行方案E的时候，刘桂兰打来电话。他兴奋地说：有了有了，靠！怎么没想到还有一个好办法？
F方案：刘桂兰在他家附近找一辆出租车，他本人不过来，只需要让司机把钥匙给送到杭州。由于出租司机从杭州返回郊区，还可以拉客人，出租车支出的成本会大大降低。这样只需要70元就可以解决问题。
最后F方案成功实施，在夜晚11点左右，我拿到了钥匙。刘桂兰不放心，还打来电话确认。
阅读理解，这个故事告诉我们什么？
A、一定要留一套备用钥匙；
B、一定要有一个聪明如刘桂兰一样的保姆；
C、在考虑解决方案的时候，一定要记住，还有一个更好的方案，是成本最低的，也是最意想不到的。
D、生活在城市中，一定要有一个“小三”，这样哪怕挤一张小床，也不会觉得麻烦。
E、如果脖子上有拉链的话，博主的脑袋早就不知道忘到哪儿去了。
