转自BBC中文网
在差不多50年前，当广播从业员还在适应要做具挑战性的采访时，一位叫做罗宾·戴的年轻人提出了这样的想法：
“广播从业员有权利和责任代表公众提出辣手的问题。”
尖锐的问题并不等于不公平的问题。
电视访谈逐步发展，当年的年轻人罗宾后来成为了罗宾·戴爵士。他在1961年为自己撰写了一套守则，目的就是表达如何平衡“生动尖锐的电视访谈和持平公正的原则”。
守则所针对的是电视记者，不过，也适用于任何的广播媒体的访谈。他当时假定做访问的是男记者。这是当时的普遍情况，但是，他后来也在自传中为此道歉。
他撰写的守则开列如下：
- 电视记者在做访问时必须尽记者的责任，寻求真相与舆论意见。
- 他应该抛开自己的成见，提出反映多方看法的问题，而且不顾那些声称他抱有偏见的指责。
- 即使受访者是一个有权有势的人，做采访的记者也不应因此而受影响。
- 他不应回避辣手的话题，或者事前就问题做手脚。
- 他应该抗拒来自他的雇主的任何压力，软化访问的问题或者就访问做手脚，以便获得同意进行“名人访谈”，或取悦当权者。如果在作出抗议后做采访的记者真心真意觉得不能接受有关安排，他应该选择退出该次采访。
- 记者不应在访问前先向受访者提供问题。不过，由记者来说明提问的要点则是合情合理的。如果他在采访前已经向受访者提供问题，他可能会因此而无法在访谈中提出后补问题，而这些后补问题往往是对澄清或者挑战受访者的答案至关重要的。
- 如果电视节目的时限许可，记者应该给予受访者公平的机会，以便回答问题。
- 记者绝对不可利用自己的职业优势，为那些不习惯在电视上出镜的人设圈套，或者让他们陷于尴尬境况。
- 记者必须孜孜不倦、竭尽全力提出自己的问题，但是，绝对不能穷追猛打，或者冒犯他人，甚至压迫受访者，或者以恶劣态度对待受访者而目的只是为了显示自己坚毅不休的态度。
- 必须谨记，做电视采访记者的人并非受聘为辩论员、检控官、审判者、精神病医生，而只是一个代表观众寻求信息的记者。
Tags: writing
hehe，你是对的，被访谈对象，又不全是厂花，哪需要那么多辣手？
广播从业员有权利和责任代表公众提出辣手的问题。
应该是棘手问题吧