过去的一周，一场突如其来的大雨给北京的交通带来了麻烦，跟武汉不同，北京是相声的发源地，是盛产“嘴力劳动者”的地方。关于北京大雨的段子和图片瞬间覆盖了微博。“组团参加北京水上一日游，三星豪华水床，飞禽走兽，现吃现钓，有人报名参加吗？”
申遗都成功了，注意形象！
对于杭州市来说，2011年6月24日是一个永生难忘的日子，这一天联合国教科文组织把西湖景区列入了《世界遗产名录》。这意味着西湖漫漫十二年的申遗路，终于到达了幸福终点站。
1999年，杭州决定为西湖申遗，并把这一目标写入了2002年《政府工作报告》。但直到2006年，申遗工作并没有实质进展，处于国内“预备”阶段。主要原因是随着城市化进程的加剧，西湖的风貌改动太多，景观价值降低，2000年以来杭州市政府对西湖进行综合整治，7次推出“新西湖”，在湖滨一段的湖底开挖了一条隧道。迷信风水的市民纷纷议论，此举动了西湖的龙脉。
2007–2009年，西湖申遗实质性启动，这时决策层提出以“西湖—龙井茶园”为申遗目标。杭州市政府先后推出三评西湖十景，将景观增加到30个。直到2010年，杭州才以传统的西湖十景作为文化景观，通过了世界遗产中心的初审。2010年9月份，一名来自韩国的国际古迹理事会专家到西湖进行了现场评估，也是老天相助，恰好那几天杭州雾气濛濛，把西湖周边簇新的建筑掩盖了起来，韩国专家登船眺望，只见山色空蒙雨，如临仙境，遂在报告里给西湖打了高分。
西湖申遗的成功使得杭州多年夙愿得偿，尽管在国内被称为人间天堂，但杭州在国际上的知名度并不高。杭州一直渴望得到国际社会的认可，2006年，市政府宣布“杭州击败温哥华和马德里两个申办城市，而成为2006年世界休闲博览会的主办城市。”在此之前，世界休闲组织没有举办过一次博览会，杭州也不需要击败竞争对手，因为根本没人取竞争。其直接结果就是，休博园及其周边土地成为房地产热土，现在叫奥兰多小镇。这也渐渐成为杭州的一个历史包袱。如今，杭州终于有了一项真正的荣誉，这对扩大杭州的国际知名度有着莫大的作用，也让杭州人感到了真正的骄傲。
新浪微博@企丁丁同学：“今天白堤上的一位工作人员骑着自行车，举着喇叭不停的对一些乱踩草地的游客喊道：‘走出去，走出去，申遗都成功了，注意形象！’”
申遗成功只是第一步，杭州确实还有很长的路要走。出租车打车难，已成顽疾，黑导游黑酒吧，时而猖獗，更重要的是，房价让年轻人望而却步。西湖申遗成功后，杭州网友口占三绝。
“西湖青青会所新，房价鸢飞愁煞人。前方申遗传捷报，喜极而泣是草民。”
“我们的家住天堂，蚁穴蜗居出租房。待到申遗成功后，房东喜把房租涨。”
住在杭州，住在哪儿？遗产不仅是少数人的遗产，杭州不只是富贵者的杭州。
美国人是怎样做父亲的？
科技在发达，也不能代替面对面的谈话。本周跟美国回来的朋友聊天，了解到美国教育的一些情况。
恰好这几天高考放榜，报纸上教育版连篇累牍都是高考状元的访谈。朋友说这在美国是不可想象的，因为学生的成绩是三种受法律保护的个人信息之一（另外两种是个人医疗信息和个人财务信息），学校和老师不得向本人以外第三方透露，更不能排名次，否则官司伺候。大学生的学习成绩也是严格保密的，若无大学生本人授权，就连他们的家长也无权知道。
在美国，学生的功课很宽松，小学下午三点半就放学，家长不是逼孩子写作业读书，而是催孩子赶紧出去玩。华人家长喜欢送孩子到课外兴趣班，学钢琴者居多。钢琴有各种比赛，有才华的孩子参加比赛，没才华的孩子参加考级，但一切都以孩子的兴趣为本。美式教育特别强调家长的参与。即使家长再有钱，能雇得起许多保镖和保姆，也会尽量抽时间送孩子去幼儿园，为的是不错过与孩子及其同学的亲子互动。一个总不露面的家长，是令人鄙视的。连比尔盖茨也会亲子开车，送孩子上学，因为要参与孩子的成长。
微博的优势在于可以发起针对一个问题的讨论，并得到意想不到的收获。我在新浪微博发布了几条对美国教育的见闻之后，立即引来了在美国网友的社情讨论。朋友告诉我，在美国，体育在教育中占有至高无上的地位。学习成绩再好，也只能算个nerd（书呆子）而已。而打得一手好橄榄球、篮球、棒球，则可以独步校园，美妞任挑。女生则喜欢踢英式足球。朋友的儿子，在橄榄球二队里，一直打不上主力，请教白人队友，怎样才能提高。队友说：把你的学习成绩再降一降。
@燕语额头挂满汗回复：“美国校园里的橄榄球、篮球、棒球主力都会收到超级巨星般的礼遇。学校里最好的车位都是留给他们的，最漂亮的啦啦队员，几乎都是他们的女朋友。”
微博的好处在于，不仅能听到单一的声音。@史律回复道：过分重视体育，也是“美国病”之一。美国中学生的数学能力在发达国家中叨陪末座，美国研究生院里充满外国留学生，都和这个“体育至上文化”有关。另一方面，竞技体育的被重视并不代表整体健康状况的良好，五角大楼因为中学毕业生中肥哥太多，已经一再放宽入伍体重标准。
你们这样叫实体书店怎么活？
6月18日，京东以超低价促销图书，很多书相当于定价打3-4折。爱书的网友们感觉捡了一个大便宜。事实并没有那么简单，很多网友到现在还没有收到在京东订购的书籍，因为很多当时血拼时有货的书，订单完成后就莫名其妙变成无货了。有人对京东有了微抱怨。有书商朋友说，京东为了抢占网络图书市场，能够开出令人无法拒绝的价码。
相比之下，传统书店的日子真不好过。《纽约时报》6月22日的一篇文章，在推特上引起广泛共鸣。文中说，传统书店受网购冲击太大，不得不经常举办作者签售活动。以往这些活动是可以免费参加的，最近的趋势是，书店会收取门票或者规定读者有消费才能参加。很简单，一位书店经理说，我们不是Amazon网上书店的展厅。
我喜欢在实体书店买书，哪怕只打9折，特别好的书，哪怕不打折。我相信书店是上帝建在这个世界上的花房，多一所书店，就少一所精神病院。纸书不死，精神不亡。大家少一点网购，多去照顾一下那些独立书店吧，拜托了。
很多微博网友指出，光有精神是不够的。书店要走出困境，必须有所创新。新浪微博@薏小年说：“实体书店可利用自身优势提供其他增值业务，比如漂流、寄售、咖啡、小众书、签名本、会员活动、讲座。实体书店能持续生存下去必须进行定位改变，不能只是放书的货架。”
哪怕目的高尚，假的还是假的
一阵大雨，让北京市政猝不及防。推特网友@cuishaoyu说：“莲花桥真是一朵奇葩，所以当初设计师是错拿了蓄水池的图纸吗？”和菜头选出了北京十景：“莲花现海，白石听涛，陶然飞瀑，安华垂纶，二环浮岛，望京观澜，大望逐浪，亦庄浆声，后海潜翔，中观激流。”笑来说：“以后在北京做成功人士，有房有车是不够的，还要有船。”
与这些调侃相比，流传最多的是北京雨中即景的图片，有水漫地下道、汽车变潜艇等，触目惊心，令人哭笑不得。有一位叫“点子正”的微博网友，经过认真搜索比对，发现大量暴雨照片是假的，要么是几年前的老照片，要么是外地暴雨的图片。在中国很多人喜欢对事物进行戏剧化、神化和妖魔化，加上吸引眼球的利益驱动，不惜进行造假。
有些用户，不愿意花力气去辨别真伪，往往根据自己的喜好，转发一些很玄乎的消息，然后加几句不疼不痒的“求证”、“真的吗”、“期待媒体跟进”。推特网友@isaac发现：“新浪微博里口头禅之一就是—真的假的？”这是无事生非、乱设议程、传播符合己意的消息，而说的潜台词。
面对莫衷一是的消息，作为意见领袖，更负有对事实做谨慎判断之责，如果传播消息有假，传播者又没有尽量求证，那么也应负有不可推卸之责。不能因在转发谣言时加了“求证”、“期待媒体跟进”等词语而把自己洗脱。
面对扑朔迷离的网络信息，去伪存真是一门必修的手艺。推特网友兰小欢@wglxh说：我想知道什么和日常生活相关的科学知识是，第一件事总是去搜索“×× 方舟子”（例如：宠物食品 方舟子），超过一半的时候会有他的文章。当然我也会用英文再搜索一遍。得到的信息和方舟子差不多，但方舟子文章的好处在于他已经事先把这些信息汇总了。
有没有一种微博只谈论美好的东西
溧阳卫生局副局长微博开房事件被本报披露以后，成为微博的热点。人们在揶揄谢局长的同时，也留意到了一些细节。
@cuishaoyu在推特上说：“刚去围观了那个和情人互发微博调情的局长，很多网友称赞两人言辞柔情。不过根据我的切身观察，那个年龄的国家干部貌似都能淫得一手好辞，说起情话来总是正直而甜腻。”《金融时报》中文网一篇文章也表达了类似观点，至少这对漩涡中心的男女也在试图追求一些美好的东西。
面临毕业季，很多年轻人离开了校园。我在推特上采访了大学生@Alice7vong，请她谈谈毕业的感受。她说：“非常好。我盼毕业盼了好几年了。可能因为我很多时候都不在学校，对学校没啥感情吧。而且我觉得我在学校能学到的东西太少太少了，所以毕业了很开心！”
本周有一个话题吵得不可开交，那就是：推特和微博，哪一种更好？程序员霍炬写了一篇洋洋洒洒的万言文，阐述了推特的先进性。但也有网友认为，国内微博更贴近用户的使用习惯。双方争吵之际，留学日本的网友@StarKnight说了一段妙语：
关于“皮沙发好还是布沙发好”这个问题，我的意见是前者更好。因为它虽然贵，但皮沙发可以套布套，布沙发很少有套皮套的。
新浪微博网友@陈纪英问：有没有谁的微博只谈论美好的东西，诗歌，爱，风景，旅游，植物，阳光，青春，奇迹，童真，风，四季，花朵⋯⋯？
我想说，会有的，那就是你自己的微博。
Tags: nonfiction
老罗在另一个极端越走越远。菜头曲高和寡，有卖弄嫌疑。倾向你的生活状态和方式，不卖弄，有耐心，让人觉得天还是亮着的。
内容写的很好，支持
随便找了篇最新的来挺你一下，有些人脑子里都是傻逼（大概潜意识里这么认定自己的），就成天喊人家傻逼，搭理这样的人太讨厌了，跟苍蝇似的。刚刚看到和菜头用一个词“干净”来形容你，我觉得很贴切。ps，感觉菜头自己也挺配这个词的。
我订阅了那么多人的blog，貌似只有你一个是山东人，顶一下老乡，加油。
国内微薄虽然有抄袭的嫌疑，却也是青出于蓝的，不能否认
哪儿那么多所谓的“意见领袖”啊？在我看来，twitter 上的“意见领袖”大多逻辑混乱。