有一件事，我以前一直没有想明白：既然有CD、MP3、DVD、网络视频，为什么还要花冤枉钱、跑冤枉路去看演唱会呢？
如果是奔着音乐去的，演唱会的音响效果根本无法跟录音棚相比，甚至不能跟声音经过优化的现场录音想必。现场听古典音乐会的观众还可以理解，毕竟不是人人都负担得起如此昂贵的音响，可以完美还原乐器的现场感，听到小提琴的“松香味”。但流行音乐、特别是摇滚乐，现场的音质往往会比CD差多了。以刚刚举行的“鲍勃-迪伦北京演唱会”来说，它的音响倍受质疑，网络名人罗永浩说：“不是音响好不好的问题，它的音响根本是错的。”不但音响会出错，演员的配合、演唱都会出错，如果追求完美无瑕的音质，去演唱会肯定很失策。
如果去演唱会为了瞻仰心中的偶像，八成也会失望。在大型演唱会上，对大多数观众来说，偶像的脸只有几个像素那么大，要想一睹真容，只有通过现场大屏幕，同样是数字影像，那跟在家里看显示屏又有什么区别？当然还有一个办法，使用高倍望远镜或者单反相机的长焦镜头。但是这样的装备不是很多人能负担得起，所以有人说，在演唱会上肯借给邻座望远镜的人，才是真正的天使。
如果为了获得共鸣和寻找同类，演唱会的确是一个不错的去处，跟千万人一起载歌载舞地高唱偶像的代表作，是一件像革命和爱情一样美妙的事。但问题是国际大牌的演唱会的听众，大部分都是听《音乐天堂》之类选集、而不是听歌手专辑长大的。随着迪伦一起高歌《答案在风中飘荡》固然很爽，但除了这一首之外不知台上唱什么，体验岂不很差？为了赚回票价，我的一个从没听过迪伦朋友，在去看演唱会之前，反复熟悉迪伦的17首演出曲目。我对他说：“大哥，你这哪里是去欣赏音乐，你这是去参加国家公务员考试啊！”
还有人把看演唱会的理由说得更玄乎，什么为了获得现场感、体验感、存在感。又不是望弥散，也不是做法事，不过就是听个歌而已，哪有那么多神秘体验。
看现场音乐会最正当合理的理由只有一个，那就是养活自己喜爱的歌手。
开演唱会是现在很多歌手养家糊口的主要方式。由于数字化技术的逆袭，全球唱片工业都进入了萧条期，据美国权威调查机构Soundscan统计，2010年美国唱片销量创下了16年来的新低。有鉴于此，音乐人不得不另谋生路。他们开饭馆、写自传、搞服装、卖香水，当然还有更大宗的买卖是开演唱会。北美地区的歌手们75%的收入来源于现场演出，只有10%来自于CD销售。在这种情况下，去看演唱会，无论是自己买票还是手持赠票，都是对歌手最大的支持。哪怕票房惨淡，现场有很多空椅子，你喜欢的歌手都稳赚不赔。因为国内演唱会的经营模式是演出商承包制，演唱会制作公司把演唱会卖给各地演出商，演出商通过票房、赞助等获得收入，自负盈亏。只要演唱会一开，就意味着歌手已经拿到钱。
不过国内的演出市场有一个大问题，票价定得太高了。迪伦北京演唱会的票价是1960元，对于美国中产阶级来说都要掂量掂量，何况放在中国。既然唱片工业变成打把式卖艺一样的力气活，这样定价就显得很不厚道。因为歌迷手里的闲钱是有限的，当天王轮番来袭，票价一飞冲天的，大家能做的就只有一件事：像大师一样眼含热泪、从网上下载他们专辑，在家免费听个够。
Tags: nonfiction
看现场音乐会最正当合理的理由只有一个，那就是养活自己喜爱的歌手。
这个。。。我不赞成。。。我觉得很多歌手，听现场和听唱片还是有很多不同的。就跟网恋和面对面辟情操，还是有很多差别的。
以前一篇文章里看到过, 演唱会在完全不了解人类文化习俗的外星人研究者眼里和宗教集会活动可以说是无法区分的. 那篇文章讲的是人类和外星人沟通的困难.
[…] @Pulse_apk: 404了RT @wangpei: 博客更新：有MP3，有DVD，为什么要去看演唱会？ https://baibanbao.net/4197 […]
世间万物，如果一定要有个理由，严肃的回答是：42,，不严肃的回答是：蛋疼。