Update: 2011年4月 6日收到《纽约时报》邮件，“鉴于你是我们器重的老读者”，特提供优惠订阅价，在26周内享受半价。果然，纽报的定价策略开始松动了。
Update: 《纽约时报》的抢钱方案招致一片骂声，国外媒体专家认为纽报的“一锅端方案”顶多只能收1.99美元。
《纽约时报》一直梦想有一天能够对数字化内容收费，2007年尝试过一次，但因收费策略混乱复杂无疾而终。但钱的魅惑让纽报再出发，今年又祭起收费大旗，这次来势凶猛，绝对玩真的。
从2011年3月28日起，《纽约时报》实行以下收费措施：
在NYTimes.com网站上，除了首页和各栏目首页是免费的之外，读者只能每个月免费读20篇文章（包括图集、视频等多媒体内容），超过就要付费订阅。
在手机和平板电脑上，通过app应用程序可以免费看头条新闻，想看其他内容必须付费订阅。
纽约时报的纸质版订户可以免费阅读网站、app上的数字化内容，而不另行收费。
如果读者从社会化媒体（Twitter, Facebook）和某些搜索引擎的链接访问NYTimes.com，则不受“每月免费20篇文章”的限制。
纽约时报推出收费三种套餐，每四周的收费标准如下：
1、NYTimes.com ＋ 手机app = $15
2、NYTimes.com ＋ 平板app = $20
3、NYTimes.com ＋ 手机app ＋ 平板app = $35
看到《纽约时报》的收费措施，我感觉它真想钱想疯了，这次收费方案跟2007年寿终正寝的那一次一样，都缺乏整体规划。信马由缰，想哪儿算哪儿。一个明显的例证：纽约时报居然忘了自己还有一个收费的Kindle版，在制定新的收费方案时，没有把它考虑进去。35美元一锅端套餐，如果包括Kindle版（目前单独收费标准时每月大约19.99美元）的话，还多少有点吸引力。
我是数字内容收费的赞成派，我自己就是《纽约客》的数字版订户，也是《纽约时报》的Kindle版用户，我愿意为更好的阅读体验付费，但不准备向穷凶极恶般的抢钱者交钱。
我预言，纽报此番收费方案一定行不通，要么会再次取消收费，要么会大幅降价，我认为合理的定价是一锅端套餐每月不超过10美元。
Tags: nonfiction
要是1.99美元的话，就给我也来一锅吧
的确是太贵了。这下肯定是看不起了。
不过根据NYtimes 的说法，是因为他们没有办法连接上amazon的数据，所以kindle订户才不能享受网站订阅内容。这道理就像是New Yorker不会向自己的kindle订户开放一样道理。还有kindle版NYTimes价格是每月19.99美元。
googlereader上居然不显示更新，看了王老师微博才看到。确实贵了
估计只能杯具，FT的ios app就是这样玩的，我直接不用了，看WSJ。
NY这么搞，我看其他的好了。
现在的人越来越习惯在网上看东西，免费的网络内容肯定会挤占付费（纸版）用户的。
Wall Street Journal（英文版）收费那么久不还是过来了？