从一位基层公务员那里得知，他喜欢读报纸，尤其喜欢读《人民日报》。
如果不假思索，一定会把喜欢读《人民日报》的人诊断为斯德哥尔摩综合症。但我不喜欢这样简单地把人标签化。
事实上，当代中国的政治统治是一套精巧的体系，它吸纳了苏东垮台的教训，又吸收了资本主义最原始、最有效率的动能。不再靠信仰凝聚大众，而是用利益驱使众生。
在这样的大背景下，现在的《人民日报》与曾经当过政治风向标、大喇叭的当年那份威权报纸已有很大不同。它更综合，也更现代了，甚至能选择性地披露一些真相。
麦克白第一次看到女巫时，曾经惊讶地问：Does devil speak truth? 答案是yes，只要获得更大的利益，暗黑也会用光明来装扮自己。
另一方面，统治者从来不是铁板一块，他们之间的斗争，虽然不像拆迁队与钉子户那样电光石火，但也暗潮汹涌。《人民日报》也是一块各种势力角力的擂台而已。所以，它会有不同的声音，统治者内部各派势力都能各取所需。
这倒是从一个狭小的层面印证了西方媒体发展规律，为什么西媒一直强调客观均衡报道？乃是为了尽可能地吸引最大公约数的读者和广告商，从而谋取利益，而只有客观才能做到各方势力都不得罪。在统治者营造的“楚门的世界”里，《人民日报》也可以算是“客观”的，因为它不但照顾到了各方的面子，还报道了一些各方面需要的真相。
经常在网络上看到有人为人民网、新华网刊出一些敏感的稿子而欢呼。这真是十足的误会与意淫。虽然统治者依旧主要依靠这些媒体传布自己的声音，但另一方面也已把他们放养进市场。这些党网国媒，偶尔发出一点迎合民众的声音，也没什么值得高兴的，只不过为了在市场上立足，积累为党国说话的资本。
假如你是中宣部的头，要选一个为党国说话的人，你是选伍皓呢，还是选一个异议者？要是我，肯定选后者。因为异议者平常的批评，不会带来真正的危险，而他们关键时刻的得力言论，才有可能为党国扭转困局。杭州曾有一个长官经常挂在嘴边的一句话，道尽了这件事的本质：“小骂大帮忙”。
回到这位公务员本身，我认为，他喜欢读《人民日报》这件事是值得鼓励的，与地方党报比起来，中央级党报陈腐媚官的内容反而少些。如果你不幸拿到一份县级党报，看到县委书记亲切接见、重要批示，你会深刻地理解一个成语叫沐猴而冠。
哈…太有趣了啊。。。^_^
你知道的太多了～
顶！支持！
这是你认识的唯一的一个基层公务员么？
据我认识的基层公务员反应，他们都不是你说的这样。
好久没聊了，最近好吗
批评无力，如果无法改变现实，也会成为精神致幻剂，拟作多声部的和谐假象，加强自我封闭（比如“你们西方人说的那些，瞧，我们也有，这个特色，那个国情，…”）。
批评潜在的希望，是跟党国争夺下一代吧，启迪民智，促成独立自主的人格，哪怕只是一个个往高墙撞去的鸡蛋。当观念恰逢其时，高墙又算什么？
真正的免费E夜晴交友！！注册即看到QQ联系方式！！！！！www.kk-888.com
佩兄此文甚妙。
嗯。。已经不看电视（包括各种新闻节目）、党报。。很多年啦。。听猴叫比不上听马勒。。还是听听那些天籁之音吧。。这不是冷漠，而是失望透顶。。此国无政治，听那些假造的及因剪辑而改头换面的所谓“新闻”，觉得是被蒙蔽，有一种被侮的感觉。。索性把耳朵堵住，省得如许由洗耳啦。。
基层公务员就免了吧。丫头的身子就别操小姐的心了。要媚俗就媚俗到底，多看点基层报纸还能了解点基层人事情况，对自己有利。心放在中央的高度，身子连队都站不对，等着下岗吧。您还别嫌恶心，干这行就不怕恶心。
写的真好！阅读的快感又来了
事实上，公务员读得最多的是《参考消息》
敢情寫得如此直白。沒有大是大非的錯誤，大眾還是選擇沉默的。
“与地方党报比起来，中央级党报陈腐媚官的内容反而少些”
但从另一方面讲，地方党报至少没有创造性地创造谎言，而只是模仿大猴子而已，而大猴子才在挖空心思扮出人五人六样。
有道理。