从一位基层公务员那里得知,他喜欢读报纸,尤其喜欢读《人民日报》。
如果不假思索,一定会把喜欢读《人民日报》的人诊断为斯德哥尔摩综合症。但我不喜欢这样简单地把人标签化。
事实上,当代中国的政治统治是一套精巧的体系,它吸纳了苏东垮台的教训,又吸收了资本主义最原始、最有效率的动能。不再靠信仰凝聚大众,而是用利益驱使众生。
在这样的大背景下,现在的《人民日报》与曾经当过政治风向标、大喇叭的当年那份威权报纸已有很大不同。它更综合,也更现代了,甚至能选择性地披露一些真相。
麦克白第一次看到女巫时,曾经惊讶地问:Does devil speak truth? 答案是yes,只要获得更大的利益,暗黑也会用光明来装扮自己。
另一方面,统治者从来不是铁板一块,他们之间的斗争,虽然不像拆迁队与钉子户那样电光石火,但也暗潮汹涌。《人民日报》也是一块各种势力角力的擂台而已。所以,它会有不同的声音,统治者内部各派势力都能各取所需。
这倒是从一个狭小的层面印证了西方媒体发展规律,为什么西媒一直强调客观均衡报道?乃是为了尽可能地吸引最大公约数的读者和广告商,从而谋取利益,而只有客观才能做到各方势力都不得罪。在统治者营造的“楚门的世界”里,《人民日报》也可以算是“客观”的,因为它不但照顾到了各方的面子,还报道了一些各方面需要的真相。
经常在网络上看到有人为人民网、新华网刊出一些敏感的稿子而欢呼。这真是十足的误会与意淫。虽然统治者依旧主要依靠这些媒体传布自己的声音,但另一方面也已把他们放养进市场。这些党网国媒,偶尔发出一点迎合民众的声音,也没什么值得高兴的,只不过为了在市场上立足,积累为党国说话的资本。
假如你是中宣部的头,要选一个为党国说话的人,你是选伍皓呢,还是选一个异议者?要是我,肯定选后者。因为异议者平常的批评,不会带来真正的危险,而他们关键时刻的得力言论,才有可能为党国扭转困局。杭州曾有一个长官经常挂在嘴边的一句话,道尽了这件事的本质:“小骂大帮忙”。
回到这位公务员本身,我认为,他喜欢读《人民日报》这件事是值得鼓励的,与地方党报比起来,中央级党报陈腐媚官的内容反而少些。如果你不幸拿到一份县级党报,看到县委书记亲切接见、重要批示,你会深刻地理解一个成语叫沐猴而冠。
哈…太有趣了啊。。。^_^
你知道的太多了~
顶!支持!
这是你认识的唯一的一个基层公务员么?
据我认识的基层公务员反应,他们都不是你说的这样。
好久没聊了,最近好吗
批评无力,如果无法改变现实,也会成为精神致幻剂,拟作多声部的和谐假象,加强自我封闭(比如“你们西方人说的那些,瞧,我们也有,这个特色,那个国情,…”)。
批评潜在的希望,是跟党国争夺下一代吧,启迪民智,促成独立自主的人格,哪怕只是一个个往高墙撞去的鸡蛋。当观念恰逢其时,高墙又算什么?
真正的免费E夜晴交友!!注册即看到QQ联系方式!!!!!www.kk-888.com
佩兄此文甚妙。
嗯。。已经不看电视(包括各种新闻节目)、党报。。很多年啦。。听猴叫比不上听马勒。。还是听听那些天籁之音吧。。这不是冷漠,而是失望透顶。。此国无政治,听那些假造的及因剪辑而改头换面的所谓“新闻”,觉得是被蒙蔽,有一种被侮的感觉。。索性把耳朵堵住,省得如许由洗耳啦。。
基层公务员就免了吧。丫头的身子就别操小姐的心了。要媚俗就媚俗到底,多看点基层报纸还能了解点基层人事情况,对自己有利。心放在中央的高度,身子连队都站不对,等着下岗吧。您还别嫌恶心,干这行就不怕恶心。
写的真好!阅读的快感又来了
事实上,公务员读得最多的是《参考消息》
敢情寫得如此直白。沒有大是大非的錯誤,大眾還是選擇沉默的。
“与地方党报比起来,中央级党报陈腐媚官的内容反而少些”
但从另一方面讲,地方党报至少没有创造性地创造谎言,而只是模仿大猴子而已,而大猴子才在挖空心思扮出人五人六样。
有道理。