兼听则明，偏听则暗。以下转自风华的博客。
王佩在他的博客里热情洋溢地为大家推荐了一款叫作“Kindle” 的东西。事实再一次说明，他看到任何新鲜的东西总是这么激动，不仅仅是新鲜的女孩子。但是，我对电子产品的第一反应往往是排斥。我仔细地看了他博客里的三篇文章，想找出这玩艺儿让我感兴趣的地方，但是没找到。我没找到，不一定别的朋友找不到，所以，在此也推荐一下（由于不会插入链接，所以请点击博客右侧的 “链接”之“小佩”）。并说说我不会购买的Ｎ个理由：
１、从来不看畅销书，以后也不会看；
２、除个别情况外，大部分书不需要实时阅读，而往往会延时阅读。所以，我认为再好的书，也需要和它相遇相知的时机。时机不对，怎么也不行；
３、纽约时报对我没有吸引力，那个国家并不是什么都好，它在很多方面其实表现很差。因此，即使它比我们的国好，也并不值得我信任它。还有，它对我们毕竟不够好；
４、对好的书，我最兴奋的就是拥有一本纸质本，而且设计排版都要好；
５、从来不在网上看喜欢的书，因为其效果与捧读一本书有天壤之别；
６、耗能；
７、电子污染；
８、携带不方便，怕压怕摔；
９、无论多么像一本书，它仍然不是书；
１０、技术恐惧症；
１１、……
这个博主没看懂介绍。一本kindle book是0美元-13-4美元左右，大部分都比纸书便宜很多。博主竟说70本书得7000元。你是傻子还是骗子
主人用过Ebook没有就乱说? 环保? 当然是纸书不环保了, Kindle那么省电. 你想环保, 就不应该用电脑开博客吗.
看完之后的反应是:这个哥们根本不懂得Kindle或者说电纸书是个啥东西.另外,一个简单的阅读行为都能上升到民族观念上,扯虎皮做大旗.工业化生产流程不了解,所以抛出了错误概念:印刷厂带来的最大污染是重金属的排放……………
so,这篇文章没啥价值
这位大哥要么是生活在200年前，要么来自河外星系特地灌水的…
Site 4asto legit i vibivaet oshibku 404. U vseh takoe?
Spasibo za stat’yu. Nu i privet iz London-a ;)
但是环保那个说错了，纸质书消耗的水和树木要多的。
无论多么像一本书，它仍然不是书
喲。過來自首。小夕說的就是在下了吧。
確實，Kindle至少對咱來說絕對不是用來娛樂的。
總之，對偶來説，書不是用來娛樂的，1直都在砍樹看書看書砍樹，再用看書來娛樂真的瘋了。何況，這年頭可以娛樂的東西特多了。
實在只好把銀子焊到點上了。
其实我个人1，2，4，8，9 基本都跟风华是一样的. 不过这跟kindle是否值得买能构成逻辑关系么？ kindle只是个工具给大家更多的方便更多的选择，难道谁跟你说买了kindle就不能再买“纸书”收藏了？
至于第3点，先抱歉我是个大毒嘴，不过我实在想说，你真烧饼啊~ -__-b
楼上说话真狠，更可恶的是说得还有点道理！
我觉得很多人，不是读 书，是读 资料。
尤其是用kindle的人~~~
恩，“无论多么像一本书，它仍然不是书”——也因为这么固执坚持而被指保守老土。。。
風華同學，你大概沒有看產品介紹。
這東西好就好在，可以做註解。電子產品的好處是，只要有關鍵詞，不用記得在哪本書哪1頁。還有的好處是，你可以背著300本書無障礙到處亂跑。節約紙材環保什麽的就不去談了。
但是，如果買10本書其實就等於1個Kindle，並不等於1次就願意拿下它。畢竟你願意買的書不1定Kindle就1定有。尤其對於專業書來説。
so，持續觀望ing…….其實訂份雜誌隨便看也是很美妙的。性价比就是另外的事情褭。
从我的角度看了这10条后，我都开始觉得奇怪为什么佩妈会有这样的朋友。 ：P
风华的第二条告诉了你：你买对了。虽然大部分书不需要实时看，但是如果那一小部分中正好有你要的很急的书呢？！
佩哥，兄弟这次顶风华。
补充一点：读书的费用实在太高了，70元，我相信没有一本畅销书能值这个价。如果买100本书，就是7000元，而且还是电子文本……那么问题接着来了：我怎样才能在自己喜欢的句子下面用红铅笔划一道线？
ＴＯ一楼：造纸厂是污染源不假，但问题其实是出在我们对污染的态度及处理上；而印刷厂，似乎并没有什么大的污染。
ＴＯ二楼：１、任何国家的报纸，都是权力选择的产物，这个权力如果不是意识形态，也会是资本、市场或其它的种种；２、经过这些年，我不再认为那个米国什么都好，它不是天堂，更不是天使（看看它对其它国家做的恶吧），我不再信任它，更不会再崇拜它；３、即使没有以上两条，仅仅它对“我们”不好，我们就可以也有可能这样选择，难道不是吗？看看人们是如何对待家乐福的，是如何抵制这抵制那的……
先整一个回家
用一阵子再说……
是~喔
能這麽捧著我已經很滿意。所以，很想要1本。
但是……它咋還麽出米國？而且，看e文我會想死的。
最後，這本書對我來說還是，特貴了1點點。
我站风华这一边~~
理由说过啦：我只看有缘与我遇见的书书~~~
第3条太不靠谱，而且用对“我们”是否友好来取舍一家媒体实在太荒唐
如果“风华”真正在乎环保，了解环保。他应该知道，造纸场，和印刷场几乎是最大的污染源，毁掉了无数的江河湖泊。