作为一个微博客twitter上的重度用户，我关注的人做什么的都有。有编程的、画画的、写字的、拍照的、留学的、带团的、还有一个当总统的。
不过微博客上的信息纷繁芜杂，有太多无聊的絮语、没意义的转贴、但是沙和金本来就同在一条河里，为了那些思想的金子，再多的冗余杂讯都可以忍。
今天下午，通过手机看wingd的微博就让我一阵惊喜。当时wingd在看一本天文学的名著《神秘的宇宙》，一边看，一边即时发布书摘。
“开普勒的行星运动第一定律就是：行星在椭圆的轨道上运转，太阳位于椭圆的一个焦点上。”
“开普勒行星运动第二定律：行星在单位时间内扫过的面积相等。”
“开普勒第三定律（即和谐定律）指出，行星周期（行星绕轨道一周所需时间）的平方与其距离太阳的平均距离的立方成正比；行星离太阳越远，它的运转速度就越慢”
虽然我是个文科生，对于这个定律还是有所耳闻。现在重温，顿觉壮美无比，心灵也随之欣悦。
康德仰望星空顿生敬畏，而开普勒却找到了星空运行的秘密，那是何等的喜悦啊！看来，老子所说的“天地有大美而不言”就是这种简洁之美、数学之美、规律之美吧。
我又想到了牛顿，虽然万有引力定律公式我已经忘记了，但知道它的基本原理的文字描述：两个物体之间的引力与物体的质量成正比，与距离成反比。
相比之下，爱因斯坦的质能转换定律公式就简单多了：
E=MC^2
能量等于质量乘以光速的平方。原子弹就是用这个公式制造出来的。
跟自然科学相比，社会科学是多么不堪啊。我想起苏联的一个笑话：
问：共产主义是信仰还是科学？
答：共产主义当然是信仰。如果是科学的话，应该先拿小白鼠做实验。
社会科学领域的任何发现任何所谓规律，都经不起类似笑话的嘲弄。
然而，为什么自然科学家不甘心呆在书斋和实验室里，而是喜欢到人堆里，去跟社会科学家抢镜头呢？
这就触及问题的核心了，自然科学虽然纯，虽然美，但太寂寞，太曲高和寡，即便不缺钱，一定会少妞。所以，搞理科的最终都会向文科生靠拢。眼看着余秋雨续弦娶了黄梅戏演员，杨振宁当年肯定发誓一定要娶个比马兰花还要年轻的姑娘。
这可以合理解释，为什么巴黎索邦大学的物理系教授会走上街头向群众演讲？也可以解释，为什么一些爱科学的人，自己科学还不够，非要给全社会都科普，那劲头一点也不比搞传销的差。原因很简单，因为这是制造轰动、吸引姑娘粉丝团的华山一条路啊。
纯粹如开普勒者毕竟是少数。wingd继续摘到：
“开普勒相信，总有一天会有‘宇宙帆船乘着天风’在空中航行，船上满载‘对浩瀚的太空无所畏惧的探索者’。今天，那些探索者无论是人类还是机器人，在广袤无垠的太空中用来准确无误地导航的，正是开普勒经过终生奋斗所发现的行星运动三大定律。”
“他（开普勒）亲自写下的墓志铭是这样的：‘我过去测量天空，现在测量的则是阴影。我的精神跟天空密不可分，我的身体却在地上安息。’”
文科这个称呼就很不妥，好像其中就蕴含着非理性的成分。社会科学，严格来说，应该和自然科学一样，是可以得出恒久的定律的，只是现在还没有发展到那种极其精确的阶段。
我过去测量天空，现在测量的则是阴影。我的精神跟天空密不可分，我的身体却在地上安息。
外汇投资书籍下载
[…] 白板报 » Blog Archive » 纯粹的开普勒 […]
社会科学现在应该还处于第谷的阶段
只有大量的观察和统计数据,以及根据这些东西做的模糊预测
还没有进入揭示原理的地步
(他们的过程经常类似是:去年和前年这颗星星在这里,今年应该也差不多吧)
希望能快点弄出一个开普勒那样的学生出来
然后再过个几百年让谢顿来收场
距离还是距离的平方,在一个文科生看来,也许是不重要的…
另外，我怎么总在这篇文章中嗅到了某种读者或者知音的气息？
两个物体之间的引力与物体的质量成正比，与距离成反比。
与距离的平方成反比。
E=MC^2，质能公式。质量和能量并不转换。