【按】杭州地铁塌陷事故已经过去了近三个星期，事故责任者至今还没有处理，对遇难民工的善后抚恤措施至今也没有公布。冯麦狄对小学生做了一次调查，这个调查，比网络调查更有意义。因为，它能告诉我们，在媒体议程被控制和设定的时代里，孩子们是怎样受到媒体的影响的。
作者:冯麦狄
周日去少年宫给一群小学六年级学生(30人左右)讲课，题目是“关于调查和新闻调查”，为了这次讲课，我花了有四个小时的时间准备讲课PPT。因为我也没什么调查方面的理论知识，所以PPT当中安排了不少案例。
其中有一个案例是杭州地铁塌陷事件，我就此事件在这群小学生当中做了一个现场调查，所问问题基本引用了王老师佩的那份在线问卷中的问题。那么小学生眼里的杭州地铁塌陷事件是什么样的呢？我复述一下两个调查问题所得到的反馈。
第一个问题是“你认为谁应当为杭州地铁塌陷事件负主要责任”。备选答案有规划设计单位、施工单位、杭州市政府、包工头等，结果只有大概5名不到的学生认为应该由政府负主要责任，其余学生则认为应由施工单位负主要责任。
第二个问题是“你认为遇难者至少应当获得多少赔偿”。这个问题我提供他们的选项是：10万以下、20万、50万和70万以上。最后一个选项之所以是70 万以上，是为了便于计算用数据演示给他们看。得到的反馈是大部人认为赔20万就够了，认为赔50万的略少，而认为至少应当赔70万以上的大概也就5人左右 ——还好没人选10万以下。
孩子们的理由是：10万以下太少了点，赔50万又太多了而且又死了那么多人，会赔不起的，所以赔20万够了。有一个女学生说她是用了“排除法”选了20万——10万太少，70万太多，20万和50万当中，她认为还是20万更合理一点。
有一个认为赔20万的男生说，当民工挖地铁本来就是有风险的，他们应当承担这个风险，所以赔20万够了(大意如此)。认为要赔70万的几名学生，有两名好像都是说生命是无价的，既然要赔那就多赔一些。
我跟他们说：中国人的平均年龄73岁，工人都是青壮年，算个平均数35岁，如果他的年收入是2万元，那么就算他只能再活35年，那至少也应当给他赔偿35*2=70万元。
当然实际上这个数字还是偏低的，个人认为赔个200万以上才合理。
我把我的观点给小朋友们说了——我告诉他们政府才应当为地铁塌陷事件负主要责任。
令人欣慰的是，大部分小朋友都相信实际遇难的人数要大于官方公布的数字。但到底死了哪些人？我和他们一样茫然“无知”——直到今天晚上，我 Google“杭州地铁塌陷事故遇难者名单”，搜到11月20日新浪网转载的浙江经视的一条视频新闻中公布的七人名单。真是可笑啊，事故至今整整过去了半个月，连一份遇难者的完整名单都还没有。
Tags: 写不如转
我当时选择的好象基本和小学生一样
：）