此刻，我在写专栏，在电脑前敲着键盘，一边查WORD里的字数，一边看电脑右下角的时间，多么想赶紧写完，约一二好友，到城西路边摊上，喝点夜老酒。可对于你，我的读者来说，你拿起这张报纸，正好翻到这个版面，你的目光停留在这个标题上，0.5秒钟之后，你的注意力转移到另一处。我永远地失去了你！
天下的饭碗千千万，干什么不好，为什么非要写专栏？
常言道：杀头的买卖有人做，亏本的生意没人做。对于靠写字为生的人来说，写专栏的好处是显而易见的：一是有个固定地方发表，有固定的稿费可拿；二是专栏积累到一定程度可以出书，可以一鱼两吃。
但是专栏确实不好写。会写杂文不一定写得了专栏，这是因为专栏有自己的特点。一般来说专栏往往定期发表在固定的版面，固定的位置，还有固定的栏目名，这些栏目名字还由谐音拼凑的成语组成。写专栏要有超强的抗压能力，还要有韧性。写专栏心里装着读者，不能只顾自己高兴，忘了展览是给谁看的。实际上一位澳大利亚专栏作家的话一语中的：”专栏是一种写给读者看的有交稿时限的杂文。”专栏要想吸引人看，就需要有鲜明的个性，要有观点，有时候为了取悦读者，不得不出卖自己和朋友的隐私。
专栏作者最怕的就是没东西写，搜肠刮肚，抓耳挠腮。记得董桥讲过一件事，他早晨起来就发愁，对着天花板想今天的专栏怎么写。忽然听到收音机里播出一条新闻，香港内衣销量增长。董桥说：女人喜欢内衣，说明男人喜欢情趣，说明经济开始回暖。这是多棒的题材啊。于是当天的专栏解决了。不过不是所有的专栏作家都能憋出一篇好文章，美国专栏作家鲍勃-康斯丁在1973年的一天，在报纸上发表了一篇专栏，全文如下：
“今天我实在没什么可写的。”
像这样诚实的专栏作家实在不多见，更多的是以次充好，以旧充新，仓促上阵，潦草应付过去。这就是为什么现在的专栏越来越不好看。
专栏质量下降的另一个原因，是作者不专，内容不精。
我们看国外大报的专栏作者，都有一个共同的特点，他们都专注于一个或几个擅长的领域，只谈自己知道的事。比如撰写《世界是平的》的弗兰克-里奇，是《纽约时报》的专栏作家，他在上个世纪80年代之前，专门写百老汇剧评，他的评论可以决定一场演出的票房。进入90年代之后，他改写中东问题，进入21世纪，他专门写政论。从他身上我们可以看出，专栏作家最重要的一个素质是专业、懂行，绝不僭越自己专属的领域。
然而，在中国却不是这样。我国盛产横跨多领域、全学科、全知全能的维基百科式专栏作者，即万能时评家。
我曾在一篇博文里写道：
在中国浩大的专栏作者队伍中，用丰厚的知识储备和常识写评论的毕竟是少数。多数是搜索引擎加偏见学派的传人，他们先预设观点，再筛选材料。他们可以洋洋洒洒写出一部立陶宛独立思想史，只要有人约稿，尽管动笔之前的24小时，还不知道波罗的海在地图上哪个位置。他们也可以滔滔不绝援引凯恩斯、弗里德曼、巴菲特、加菲猫来评述CPI,FPI,QFII,QDII，只要他们认为此刻不该噤声。他们忽而是物理学家、动物学家，忽而是社会学家、女权学家。根据需要，在文科生、理科生、工科生和法科生之间，自由变换角色。当然他们有几样”撒手锏”一直握在手中，”宪政”、”制度”是必不可少的，”自由”、”真相”是不能不提的，如果还能祭出几样”公民社会”、”公共空间”那简直就是完胜了，可以刊登在主流报纸上，并被各大门户广为转载。
大家看到这里，一定禁不住想问：”别光说别人，你最擅长什么？”我嘛，让我想想，让我想想，让我想想……谢天谢地，字数终于够了，咱们下回再分解吧。
哈 哈 哈
笑死我了
说得好
《世界是平的》不是弗里德曼写的吗？弗兰克·里奇我也是从你这才知道的，我对剧评这行不了解啊……
呵呵，只要和菜头的博客还有人看，就不必愁专栏必须专家：）刚放下《华夏时报》的水皮专栏，就见你的日志^^