在四一的博客上，他跟一位叫醉葫芦的网友一唱一和，聊了关于读书的问题，两人都认为，看书还是要看纸质书，看电子书是迫不得已，阅读体验相当糟糕，很难专心，容易一目十行。四一说他从来没有把一本电子书从头至尾看完过，只有书和女人才有资格上他的床。
我知道四一读书多，藏书也多。美女和奇书，如果只能选择一样，他会毫不犹豫地把书抱在怀中。当然，这里说的是纸质书，如果是电子书文档，四一情愿把它删掉腾出空间储存AV照片。
可是，我觉得电子书的优势超过传统书籍。
我也喜欢买书，喜欢传统书带来的愉悦的感觉。但我相信，纸张书迟早要被电子书取代的。现在读电子书很痛苦，那是因为设备不行，软件也不好。
我就发明了一种看电子书的方法，把笔记本电脑侧过来，左右打开，然后把电子书的PDF文档旋转90度，这样就可以像捧一本书一样看电子书了。如果把IPHONE的设计结合进来，屏幕上画面可以根据感应自动调整，键盘一侧也是屏幕，不过使用虚拟键盘，这样电子书就像一本真书一样完美呈现了。我只要手指一抹，“一页”就轻轻翻过，手指一夹，就能放大缩小。这样的话，阅读一本电子书，一点也不觉得累了。而且这种电子书，可以全文检索，可以复制粘贴，可以无限制地与人共享。传统书无论从那个角度都无法与之相比。
而且，我设想的这种技术苹果公司都已经具备了，只要JOBS愿意，明天早上就可以制造出一部来。拥有完美电子书的日子已经很近了。
现在书价暴涨，我今天买了17本新书，花了460元。如果下载电子书，我只需要花一点电费而已。传统书迟早是要被取代和淘汰的，高涨的物价将加速传统书的衰落。
尽管我也是爱书人，但纸质书退市的那天，我不会流一滴鳄鱼眼泪。并且，大喊一声：
死了活该！
一般纸质书的阅读速度比电子书快20% 而且容易持久。查wikipedia和完整看一本书是有区别的 看休闲读物和教科书也是有区别的 而且长时间在电脑屏幕前看文献眼睛会疼的人不少 至少我就是
综上 纸质书可能会非主流 但不会完全被取代 从打印机不可能消失 可见一斑
用笔记本当书的,这个创意很好呢,可是有两个问题,1 笔记本不能像书一样掉地上,2笔记本不能离电源太远 呵呵,支持博文
终于发现一个和我一样把电脑当书竖着看的，哈哈。当然实际上由于散热孔和电源线以及操作不便等原因，很少真的这么看。对于电子书和纸质书的生存和死亡问题，我很赞同。作为信息载体，电子书的进化速度目前远远快于纸质书，当然即使是纸书替代竹简也是需要时间的。至于阅读体验，从小到大带来的偏见并非一时之间可以消除，对我个人而言，这个转变也花了好多年。最初觉得电子书不如纸书有感觉，现在觉得纸书不如电子书有效率，即使是看小说，也觉得电子书看起来比纸书有感觉了，抛掉恋物的偏见，去感知作者要表达的东西而不借助其装潢形式，轻松了很多.
书还是贵些好,对于很多的作者,智慧该是昂贵的,如果都是花电费就看到书,那有一天书就消失了~~~
其实不必买很多昂贵的书,如果可以有更多的图书馆,抱出来一摞一摞温暖的纸,猜想之前借它的人是如何如何,该有多美好!但是,图书馆,似乎真的太过虚幻~~
那就这样吧~
还有很多很穷的人呀，如果没了纸质书，他们怎么办，贫富差距长期内是很难缩小的，有纸质书的时候他们买不起新书还可以捡旧书看看呀
王佩老师，我在您的板报上，看到您说 电子书必将取代纸质书，对此我非常认同。但是有一点，我有些不同看法、
********以下是引用***********
现在书价暴涨，我今天买了17本新书，花了460元。如果下载电子书，我只需要花一点电费而已。传统书迟早是要被取代和淘汰的，高涨的物价将加速传统书的衰落。
********引用结束***********
嗯，现在书，真的很贵。但是下载书免费这一点，呃……其实是不对的口牙！虽然现在我也天天看着不要钱的ebook。但是……这些书它是属于盗版的……
我并不是说，文字应该写的更加冠冕堂皇，而无视掉客观存在的一些错误。只是，在支持电子书取代纸质书，这一观点的时候，使用这样一个理由，总让人觉得底气不足。就像我们说，普及了中国家用电脑的是什么？是1美元不到的一张盗版碟。
而且，如果哪一天电子书真的逼退了市场上的纸质书，它的免费属性会必然消失。我们现在的电子书，大部分都是一群共产主义者，他们自己或扫描，或语音，或输入，将化学物质变成了电脉冲。而这一切的根源，都是他们手中那一本昂贵的，实体书。
换句话说，如果哪一天，我们看书的时候，人手抱一个小pad（不知道这个怎么翻译比较好……），靠在沙发上，津津有味的读着高数(-_-#真囧，我想到的第一个书的名字就是这个……)、红楼啥的的时候，我们的信息源，只能是花钱从出版商（貌似已经不用出”版”了……）哪里买来的。当然，至于接下来的加密与破解的矛盾之争，那是另外一回事了。毕竟我们还是要承认，正版windows是要钱的……
还是喜欢那种手指划过纸张的感觉，真实而又满足。可以一目十行，也可以懒懒地细细品味。因为它无论在哪个角落，我都有一种完全拥有它的真实感。多年后，把它放到阳光下，仍能感觉到它所散发的岁月气息，那是纸书能给我的记忆和想像。而对于电子书，我不但要忍受辐射对眼睛和皮肤的伤害，还要忍受浏览速度对我耐心的挑战,它永远属于它自己的世界—-那个网络世界.
对的 现在已经设计出了一种电子墨水 并且还蛮护眼的
看鲜明对比度眼睛容易疲劳
所以偶写代码的时候头疼,玩儿设计的时候很high
大部分时间很头疼…
我不太理解那些说看电子书累眼睛的人，总认为他们不是用 CRT 显示器的话就是屏幕设置得过亮或者类似问题。我由于工作关系，每天会盯着屏幕十好几个小时，从来不感觉累，也不近视。不过也不排除人眼有不同种类，有些人的就是不适合。
我也是电子书的拥护者，如果某本书有电子版，绝对不买纸质版（不怕鄙视地承认了，即使是盗版，如果没有大量别字还是会接受）。唯一不满意的就是不能标上手写的标记，不过这个等买到自己的带手写屏的电脑就迎刃而解了。
造纸原料成本在狂涨，纸质书也是越来越贵，优势越来越不明显了。但电子书目前一个很大的问题就是版权保护，就像影音产品这些年被网络共享折腾成这个样子一个道理，如果这一问题一旦解决，走出了自己的盈利方式，纸质书淘汰就不远了。个人观点。
再啰嗦几句，小说不能代表所有图书，不是所有图书种类都适合电子化。就目前来看，学术类图书电子化程度最高，还有工具书（例如动辄几十卷的那种百科全书），这些图书都是信息型导向的，读者使用是为了获取有用信息；休闲娱乐型图书（例如小说）的电子版也有一定市场，但是总体来看电子化程度不高。其他类型图书，例如需要大量插图的艺术类、烹饪类图书，某些教材、教辅，并不适合做成电子版，或者说电子版不能满足大部分人的要求。我说的电子书都是出版社自己提供的版本，热心网友做的电子版不可能成为主流。
电子书不会便宜多少，除非出版社找到新的盈利模式，但需要的时间肯定很长很长。
纸质书确实可能会被电子书完全替代，但那肯定会是一个非常漫长的时期，至少，在自己的有生之年我不去考虑这个事了。
从技术上来说，要做出满意的电子书设备是很简单的事。好像现在亚巴逊网站就有一个这样的设备，不过只能下英文书。我看过一些别人做的电子书，用鼠标点一下就翻一页（做成了动画形式），很逼真，如果用上触摸技术的话，完全有传统书的感觉。
不喜欢电子书还有一个原因：对眼睛的伤害太大，总觉得看电子书的时候眼睛容易疲劳。
传统书贵是贵，可是有的时候想想一次无聊的应酬的花费，掏钱买书的时候也就心里释然了。
现在的电子书之所以只要电费，那是因为没有算上版权费，如果以后电子书发展起来了的话，可能也便宜不了多少。举个例子：我买过一本中英文和合版的圣经，因为纸张和版权都是免费的，那厚厚的一本书只花了我20元。
wangpei，你的论证很鲜活！
我也认为电子书迟早会取代纸制书籍，但是我感觉最近十年这个梦还不能实现。
还是绿色产品好！
纸质书无法多媒体化，有时候一段视频比几页文字更能说明问题。纸质书的内容无法做关联，比较百科全书和WikiPedia，肯定是后者好用。纸质书最大的问题是不环保，减少纸张使用后可以保护更多的森林。
媒介的进步是无法避免的，从岩壁到龟甲到竹简到纸张到数码。家用数码相机完全替代家用胶卷相机只用了几年时间，纸质书被淘汰的那一天应该不远了。就像胶卷现在属于摄影专家那样，将来纸质书就是收藏品，只有书中的精品才会付印，印量也极少，价格会上涨很多。
Tablet的问题是还是有点重.
问题是现在合法的电子书根本没有多少，国外大部分电子书也就比纸本便宜20%左右（stephen king的新小说电子版售价才两个多美元，虽然大卖但应该不具备代表性）。如果保持这种价位的话，还有多少人会买？没有一种产品理所当然应该免费的。。电子书要想真正普及推广的话，少不了内容供应商也就是出版社的支持。电子书的好处就不用说了，技术更不是问题，阅读习惯、盈利模式、纸本书和电子本的购买群体划分才是大部分出版社搞不定的问题。这一切没有明朗化之前，出版社不可能自掘坟墓，顶多也就是小规模荡气回肠吧。。
互联网和电子技术确实牛B，但有点被神化了。gutenberg galaxy里的地球村预言如今也实现了，可是广播、报纸还都活着，纸本书作为最古老的媒介方式，同样没有理由被淘汰。举个最简单的例子，起码一本纸书不需要阅读器和电源。。也许纸本书和电子书基本就是相辅相成的关系，或者重叠的读者群不大。
所以我琢磨着，谁能熬到佩佩老师说的纸本书退市那天，应该可以列入吉尼斯长寿纪录了^_^
可卷可折的软屏幕现在是prototype，估计用不了多久就可以面世了。纸质书让位给电子书，硬屏幕让位给软屏幕，这不就是互相compromise走中间路线么。
联想的Tablet有方向传感器，屏幕垂直向下时，屏幕会自动翻转90度。另外，Tablet的键盘会折叠到屏幕下面，加上比较轻薄，可以当书用吧。