为什么人人都打破头想当公务员？
来，学习一下这篇《炎黄春秋》上的文章吧：中国财政支出结构的过去现在与未来。
也许上述文章数目字太多，太纠结了，来，学习一个解读版吧。
如果还看不懂，我给你解释解释。
简单地说，中国的行政支出比例以1993年为界，从一位数上下，上升到了2位数，并且在近两年达到了25%以上。意味着，中国财政收入的1/4都让当官的给花掉了。
为什么1993年是个坎，这与分税制改革有密切关系。
1993年，有个叫胡鞍钢的家伙，到了美国耶鲁大学，见到了一个叫王绍光的家伙。两人一拍即合，原来都在研究中国财政汲取能力的问题。
两人认为，中国虽然越来越富裕，但中央财政收入的比重在下降，这意味着中央很可能被架空，从而延续中国明代或者南斯拉夫的悲剧。
因此，两人合写了一篇论文《中国国家能力报告》，通过胡鞍钢递交国务院。
财政部看到这篇文章超赞，因为胡王说出了他们多年的心声。
自此，有了财税体制改革，即实行了分税制。国税局就是这个时候产生的。
从那以后，中央财政的收入比例迅速上升，地方财政收入下降，从而被逼迫不得不卖地！中央理亏，只好采取睁一眼闭一眼。
房价连年新高，不知情者骂房地产商暴利，稍知情的骂地方政府卖地，但是，真正的幕后推动力是中央政府。
为什么青天高了三尺？都让中央财政给刮走了。
那么这些钱最终做什么用了呢？
山东有句俗话：狗窝里存不住干粮。大量的银两进入国库，政府的冲动就是花出去。
花给谁，怎么花？
首先保证的是官员自身的利益。
从而行政开支连年增加。
GDP连年增加，但那都是账面上的数字。GDP是个骗人的概念，因为它只计算财富的总量，不在乎钱是怎么花的。
政府建面子工程，GDP增加；政府浪费纳税人钱粮，GDP也增加。
而事实上，投资于国防（看看我们直升机可怜的数量吧）和教育（那些没有钢筋的混凝土）、健康、民生的钱却没增加多少。
这就是标题所提出的问题的答案。
要改变这一切，必须重新反思中国的财税体制。
我的同学郭艳茹博士，相信对此会有更加专业且详细的解说。
屁话 难道中央不拿税收，地方政府就不卖地了吗？ 搞研究搞出的都是大便，都是屁话。
卖地财政、分税制之间关系的研究，说不上汗牛充栋，也算不上新闻了。半官方版本可参看刘正山、刘守英等人合作的研究。另外单纯关于财政集权现象，李炜光的辛辛苦苦三十年、一夜回到改革前的那篇文章影响很大。
这个政策不可能是个别人影响的结果，或者，王绍光关于中国民主进程的全面观点如果都被采纳也不会出现目前这个局面。还是政权按需所取的结果。
好帖。
很有深度，我喜欢！
王佩老师，链接了你的帖子。如有什么不妥，我会妥善处理的。
感谢你给我们提供了这么好的资讯。
[…] 白板报：为什么房价那么高，为什么校舍那么差。（启蒙帖） […]
这几天刚成房奴
只想问候父母官们一声“日”
被归类到不知情者了。。
布丁一年级有篇课文，叫《美丽的首都》。布丁都知道，北京越美丽，我们这儿越不美丽。北京能美丽，从侧面反映了中央财政的比重太高了。土地问题、官员腐败问题，都是由财政集权派生出来的。
奥运会的另一功能是在国家主义名义下强化中央政府的财政集权。
我前两天发表的一篇论文讨论了土地问题与财政集权的关系。发给你看。
我们最最敬爱的温爷爷不是放言这两年要狠抓财政么？