那个说出“很黄，很暴力”的小姑娘成为某些网民口诛笔伐的牺牲品，以至于她的父亲不得不出来发表了一封公开信。
对于这件事，我很愤怒！未成年人有免受黄色暴力内容侵害的自由，即使在你们崇拜向往的西方国家也是如此。
我不是道德家，我承认我比你们还黄，我有钱了，就会买一台双核8Tb的服务器，里面装满毛片。
我也不赞成网络扫黄，反对一切伤害表达自由、浏览自由的管制。
但这不等于你们可以为所欲为，这不等于没有底线！
畜生们非畜生们，行行好吧！放过这个小姑娘！
Tags: 写不如转, 暴力, 未成年人, 畜生, 网站, 读书笔记, 黄色
This entry was posted on Monday, January 7th, 2008 at 12:07 and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
[…] 非畜生们，行行好吧！ […]
在人群里个人会变得强大无比
唉。。。。。。。。。。。。
[…] 延伸阅读：非畜生们，行行好吧！ （白板报） […]
人有时候想问题就只喜欢站在自己的角度。 人民日报说网络暴民，根本没有看到是是自己的媒体把那小女孩推到了风口浪尖； 而网民们确也只是站在自己的角度，你们如果是她，和她一样的境况就能打包票不去做么？ 13岁，女孩，还是扎着红领巾的年龄……
John on 一月 7, 2008 12:37 pm 罪有应得~ 她完全有沉默的自由。
——————————————– 你让一个孩子怎么保持沉默,你13岁的时候就知道是非了?
[…] Wang Pei, who on January 7 wrote a post “Beasts, be nice!”, since changed to read “Non-beasts, be nice!”: […]
@coon 这样的牺牲永远也换不来对自由的应有认知，缘木求鱼、南辕北辙即如是。
防火防盗防记者，切记以后别要轻易倒了记者呵XXTV的傀儡。
支持博主
看得愤怒了！怎么可以这样对待一个13岁的小姑娘！窃国者尚且没有遭到这样的口诛笔伐，这个女孩就真的犯了不可饶恕的错吗？基于一句断章取义的话，然后去进行所谓的刨根问底，去旁征博引地加以否定，到底是想证明你们的智慧，还是想证明你们比这个女孩更会说话、说得更准确到位，或是更会撒谎？
中国人从来就不懂得什么是自由的表达，尤其是这位受品学兼优名声所累的未成年学生站在代表正确舆论导向的话筒前。教育氛围中培养的价值观很容易导致扑风捉影杯弓蛇影。 我猜测，最大的可能是：这个孩子看到的只是主流门户网站充满的情色暗示而已，但孩子没有分辨的能力，只能一概而论，冠以俗语中含义模糊的常用词“黄”和“暴力”。 两点事实： 1、即便孩子提到是某网站，比如新浪，电视台也会将其“删节”，以顾全大局，维系面子。 2、孩子也不可能说出那个网站名字，因为孩子自己也知道，网站是多么的主流，多么的正式，多么的耳熟能详，多么的象征大众。 整部闹剧，不过是媒体对网络的妖魔化和某些主流网站的情色化共同作用的结果，实际上我们听到了一记自己扇自己的响亮耳光。我们苦笑之余，发现有人恶搞了舞台上念台词的孩子，但没人敢，也没人能鞭笞写台词的人。 所以我们决定默许，牺牲吧孩子，只希望牺牲你一个人，可以换取人们对自由的认知。
谁不让她说话了？ 她自由的说她的话， 我自由的表达我对她的看法。
骗子就是骗子，你不能说世界上还有未成年骗子。
[…] 白板报 No matter. Try again. Fail again. Fail better. 没事，再试，再输，输好看点！ « 畜生们，行行好吧！ […]
事实上网友们的恶搞并不是因为这个小姑娘反对黄色和暴力。任何人都有免受色情和暴力内容侵害的权利。网友们的恶搞无疑集中在其中种种的荒谬，利用和谎言上，她不过是40年后的黄帅而已。网友捍卫的不过是已经很狭窄的网络言论表达空间(新闻背后便是国家对视频网站的控制)。对张殊凡而言，她也应该知道：当没有言论自由的时候，至少还要保持不言论的自由。你喜欢货真价实的专制，没问题，金太阳那里充满了对小姑娘的赞美。
呵呵，都在中央电视台的新闻联播说话了，还叫不允许“说话的自由”? 注意，不能看到“很黄很暴力”的《色戒》的是谁。 公权力和私权利都分不清，还在谈专制自由?
XXOO，JOHN：原来你们喜欢的自由就是这个操性，就是不允许别人说话的自由。那样我宁可要货真价实的专制，也不要你们这种伪善的自由。
罪有应得~ 她完全有沉默的自由。
@xxoo 她也许并不知道他被广电,cctv给骗了采访她,给拿出来~就这样吧
我同意!可怜的小女孩…可恶的cctv,可恶的广电总局,为什么就找他一个人讲..为什么打真实姓名!!可恶!
再小的骗子也是骗子 再小的狗也是狗
Name (required)
Mail (will not be published) (required)
Website
Δ
[…] 非畜生们，行行好吧！ […]
在人群里个人会变得强大无比
唉。。。。。。。。。。。。
[…] 延伸阅读：非畜生们，行行好吧！ （白板报） […]
人有时候想问题就只喜欢站在自己的角度。
人民日报说网络暴民，根本没有看到是是自己的媒体把那小女孩推到了风口浪尖；
而网民们确也只是站在自己的角度，你们如果是她，和她一样的境况就能打包票不去做么？
13岁，女孩，还是扎着红领巾的年龄……
John on 一月 7, 2008 12:37 pm
罪有应得~
她完全有沉默的自由。
——————————————–
你让一个孩子怎么保持沉默,你13岁的时候就知道是非了?
[…] Wang Pei, who on January 7 wrote a post “Beasts, be nice!”, since changed to read “Non-beasts, be nice!”: […]
@coon
这样的牺牲永远也换不来对自由的应有认知，缘木求鱼、南辕北辙即如是。
防火防盗防记者，切记以后别要轻易倒了记者呵XXTV的傀儡。
支持博主
看得愤怒了！怎么可以这样对待一个13岁的小姑娘！窃国者尚且没有遭到这样的口诛笔伐，这个女孩就真的犯了不可饶恕的错吗？基于一句断章取义的话，然后去进行所谓的刨根问底，去旁征博引地加以否定，到底是想证明你们的智慧，还是想证明你们比这个女孩更会说话、说得更准确到位，或是更会撒谎？
中国人从来就不懂得什么是自由的表达，尤其是这位受品学兼优名声所累的未成年学生站在代表正确舆论导向的话筒前。教育氛围中培养的价值观很容易导致扑风捉影杯弓蛇影。
我猜测，最大的可能是：这个孩子看到的只是主流门户网站充满的情色暗示而已，但孩子没有分辨的能力，只能一概而论，冠以俗语中含义模糊的常用词“黄”和“暴力”。
两点事实：
1、即便孩子提到是某网站，比如新浪，电视台也会将其“删节”，以顾全大局，维系面子。
2、孩子也不可能说出那个网站名字，因为孩子自己也知道，网站是多么的主流，多么的正式，多么的耳熟能详，多么的象征大众。
整部闹剧，不过是媒体对网络的妖魔化和某些主流网站的情色化共同作用的结果，实际上我们听到了一记自己扇自己的响亮耳光。我们苦笑之余，发现有人恶搞了舞台上念台词的孩子，但没人敢，也没人能鞭笞写台词的人。
所以我们决定默许，牺牲吧孩子，只希望牺牲你一个人，可以换取人们对自由的认知。
谁不让她说话了？
她自由的说她的话，
我自由的表达我对她的看法。
骗子就是骗子，你不能说世界上还有未成年骗子。
[…] 白板报 No matter. Try again. Fail again. Fail better. 没事，再试，再输，输好看点！ « 畜生们，行行好吧！ […]
事实上网友们的恶搞并不是因为这个小姑娘反对黄色和暴力。任何人都有免受色情和暴力内容侵害的权利。网友们的恶搞无疑集中在其中种种的荒谬，利用和谎言上，她不过是40年后的黄帅而已。网友捍卫的不过是已经很狭窄的网络言论表达空间(新闻背后便是国家对视频网站的控制)。对张殊凡而言，她也应该知道：当没有言论自由的时候，至少还要保持不言论的自由。你喜欢货真价实的专制，没问题，金太阳那里充满了对小姑娘的赞美。
呵呵，都在中央电视台的新闻联播说话了，还叫不允许“说话的自由”?
注意，不能看到“很黄很暴力”的《色戒》的是谁。
公权力和私权利都分不清，还在谈专制自由?
XXOO，JOHN：原来你们喜欢的自由就是这个操性，就是不允许别人说话的自由。那样我宁可要货真价实的专制，也不要你们这种伪善的自由。
罪有应得~
她完全有沉默的自由。
@xxoo 她也许并不知道他被广电,cctv给骗了采访她,给拿出来~就这样吧
我同意!可怜的小女孩…可恶的cctv,可恶的广电总局,为什么就找他一个人讲..为什么打真实姓名!!可恶!
再小的骗子也是骗子
再小的狗也是狗