因为我毕业论文的研究方向是网络公共舆论，学校给安排了一位政治系的教授做导师。今天接受了导师约见。
导师非常和蔼认真，在我的文章上做了密密麻麻的批注，包括一个标点符号都不放过。由于作业批改后要交给校方，我还没有拿到反馈，他早已复印了一份留给我。字写得很认真，不像一些老师写得跟天书一样，需要分析半天才能领会大意。
说起中国的公众舆论，他肯定了我的理论框架。他说，目前学界对公众舆论的研究，往往局限于美国等西方社会，不能简单照搬到中国。用哈贝马斯作为理论框架的一部分，不失为一种新鲜的尝试。不过，他建议我读读哈贝马斯的原著，他还谦虚地说自己对哈贝马斯不了解，期待从我的论文中学到一些新东西。
导师对我的研究的具体方法提出了意见，我写得太笼统，太乐观，对于研究的具体方法、进程、备选方案，都语焉不详，这才是大问题。半个多小时的谈话愉悦地过去了，我跟导师约好8天后再次见面，届时我要提着具体方案而不是提着脑袋去见他。
下面说说我论文的烦恼，烦请各位达人帮我出出主意。
由于论文基于案例研究，我准备找两个网络舆论影响（或者不影响）公共决策的案例，现在想到的有这几个：
1、厦门PX化工项目–这个100亿的项目经过政协委员的联名反对之后，厦门当地的公众舆论如何反应？这些公众舆论又是如何在网络上形成传播的？最终是否影响了政府的决策？鉴于目前整个事件还在进展中，涉及的部门众多又太高端，采访很有难度。如果能够采访到连岳，也许能提供重要的线索。
2、杭州快速公交项目与公众舆论–快速公交项目仓促上马，在受到公众舆论与媒体的质疑，悄然进行了一系列调整（比如取消造成车祸的软隔离带等等），后续项目似乎也没有按计划实施下去。在这个项目中，公众舆论如何起作用？政府部门是否根据舆论改变了决策进程？如果能采访到一手材料，可以作为案例还研究。
3、环保的案例：比如云南水域的反建坝行动，这个还是比较玄，因为了解高层的决策过程几乎是不可能的。
4、重庆钉子户拆迁：公众舆论的影响作用。可以采访到一系列当事人，zola同学也许会帮我一下，不过所面临的难度同上，决策过程这个黑箱里究竟发生了什么，是难以调查出来的。
5、杭州某一项地方公共政策–这个需要联系单位的同事，看能否提供一些线索。
6、尊贵的敬爱的网友们，能否帮我出点主意。 我这篇论文的难点就在于，研究网络公共舆论对政府决策的影响，需要尽可能多地了解政府决策的过程，谁是政府？麻烦拉兄弟一把吧。
Tags: writing
椰子同学，现在的难点在于，两者的相关性。就算辽宁提高了低保标准，又怎么能一定能知道跟网上议论有关系呢？
一般来说，论证相关性要用定量的方法，通过分析大量数据，算出变量之间的相关性。
但我所选用的是定性方法，所以，要想看出两个变量的相关，必须占有相当有说服力的材料，比如，内部人士采访等。
这正是我面临的困惑困难之处。
头段时间有网友在网上讨论辽宁地区低保过低的问题
然后官方出面否认
但是之后又迅速提高了省内各市的低保标准
姐们儿，我相信你会出现，结果你真的出现了。快点发给我吧。
哥们儿，我觉着作为一篇论文，最重要的是要先打好理论框架。然后把案例放进去，所有的案例必须有理论的主线引导，否则就会杂乱无章。厦门和杭州的案例，在理论意义上讲没有太大的区别，所以选一个即可。我同意你导师的看法，你要用哈贝马斯的理论来分析，则必须要对理论有足够好的理解和把握。看原著可能来不及了，我这连天在学术期刊网上下几篇国内学者写的有关文章发给你，可能有助于你的理解。深信好的理论是照亮我们心头困惑的明灯。
几年以前,ORG的很多人联合起来反对金沙江虎跳峡造水坝,并且联合签名上书.那个时候萧亮中作出了很大的个人的努力,后来那年水坝没有造.好象是总理说不要造.不过现在不知道情况怎么样了.
你不如谈谈GFW吧，反正不要紧
认识环保组织的志愿者吗，他们会给你好多这方面的例子，比如怒江流域建电站。。。比如北京动物园搬家的案例。。。
感谢楼上的各位！
Lynn，决策气球的理论很有意思，我准备深入地考虑一下。
ZOLA，我再找找相关的材料，如果确定写这个案例，还需要你大力帮忙啊。
如果认为我帮得到什么，王佩老师可以随时联系我：）
据报纸上的《那十五天发生了什么》中的介绍:
“坦率地说，27日晚谈出的价格，开发商都同意了，但市领导的态度变得明朗，决定了几个原则，第一不能说假话，第二不能解决这个事情而引发其它事情，这给我们谈判也提出了更高的要求。”
俺记得研究生时的导师孙老先生，曾经做过一个选题，是关于新闻媒体与“决策气球”的，虽然没有具体探讨王老师需要的网络公共舆论的问题，但俺个人觉得他提到的“决策气球”的概念或许会有一点点借鉴的作用。
http://academic.mediachina.net/academic_zjlt_lw_view.jsp?id=4721&peple=4040
难啊。
偶们的党的政府的运作本来就不透明，再加上很多个人意志、拍脑袋行为，没有任何规律可循。这类事件应该存在，但是肯定非常混乱。梳理起来很困难。
只能找政府决策的知情人。怎么找，怎么让他们说，他们怎么说，这些环节还是比较困难。