白板报

FT，英国《金融时报》的缩写。今天在FT中文网上，看到一封农民来信。信中很诚恳地给FT提了几条意见，比如不重视农民和农业，然后信的作者解释说：

“你们网站目前忽视了有将近10亿人的潜在的更是庞大的农村市场，我不相信英国的农民不看《金融时报》的，但我相信中国会有最少万分之一的农民会在不久的将来会成为你们的潜在客户，因为他们是一群有新思想、能跟上新时代的新农民。他们是需要资讯的，特别是来自西方各个方面的不同的声音。”

这位农民兄弟非常朴实，他真诚地相信，FT会对“有思想、能跟上新时代的农民”感兴趣。其实，作为跨国媒体集团，跟其他跨国公司一样，他们对保存当地的传统与摧毁当地的文化，都不感兴趣。他们唯一感兴趣的就是市场的占有和资本的增值。FT的市场非常明确，中产阶级；他们心底的呼声是：“让中产者成为社会主流”。当然不仅是FT，现在中国绝大部分媒体跟FT其实是一样的。

穷人没有媒体，在任何国家都一样。纵观世界各国的媒体发展史，以广告为贴补的媒体模式，从一出生就是为了服务中产阶级而存在的。当然在各种旗号的集权体制下，虽然媒体由政府养活，但也跟下层人民没有什么关系。

赵月枝说过：一方面是工人农民在媒体上发不出任何声音，一方面是把企业家当成明星英雄、把时尚物质当成生活的终极目标，这两者看似矛盾，实际上是一枚硬币的两面。媒体早已经跟资本结了良缘，而新闻人不过是权力和资本”沉默的合伙人”。

如果明白了这个道理，估计河南农民朋友，就不会给FT写这么多掏心窝子的话，而直接去新浪开个博客去了！

补充一点，这位河南朋友有一句话说对了。英国的农民是FT不敢忽略的，即使他们未必有思想，即使未必跟得上时代。原因很简单，我手头有一份在苏格兰买的《农民周刊》，上面说英国一个农户的年平均收入是8.5万英镑。

Tags: writing

This entry was posted on Sunday, February 11th, 2007 at 11:42 and is filed under 写作. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.